УИД №37RS0002-01-2024-000445-92.

Производство №2а-272/2024. 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 25 апреля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А., 

с участием заместителя Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н., 

административного ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административному ответчику, а именно: дополнительно установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Вичугского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзорсроком на три года, а также административные ограничения:обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в порядке, устанавливаемом данным органом;запрет на пребывание в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничение дополнены.Количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено до трех раз в месяц.

За время осуществления административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, четырежды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годапо ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя административного истца не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями и обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Шевелева К.Н. полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования,суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Вичугский»о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 статьи 1КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В силу пункта 3 статьи 4Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее, установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных в п.16 Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года.Также установлены административные ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации; запрете на пребывание в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их (л.д17-18).РешениемВичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены явкойдля регистрации три раза в месяц (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МО МВД России «Вичугский» поставлен на профилактический учет.В отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, также установлены ограничения назначенные судом. Он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.21,22,23).

Однако, после установления в отношении него административного надзора ФИО1 16 раз в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, четырежды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годапо ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для дополнения ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Принимая во внимание указанные в заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению заявителя, для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, учитывая характеризующие данные в отношении ФИО1 суд, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и индивидуального профилактического воздействия на него, дополнительно устанавливает в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющему паспорт №, административные ограничения следующими ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Сохранить ранее установленное в отношении ФИО1 административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (25.04.2024 года). 

Судья Д.А. Лапшин