Дело № 

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Попова А.В., представившего удостоверение №7916 и ордер №249768,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работавшего грузчиком в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским районный судом Смоленской области по ч.2 п.п.А,Б,В ст.158, ч.2 п.А ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.1 п.В ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 п.В ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного дома.

С этой целью, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 с помощью монтировки взломал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – в 

<

адрес>, откуда попытался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 микроволновую печь «Samsung» стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «Braun» стоимостью 2000 рублей, кофе-машину «Дольче Густо» стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительный ущербом. 

Услышав посторонний шум на улице, ФИО1 скрылся с места преступления и, таким образом, не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо участка 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из находившихся на данном участке бани и дома.

С этой целью, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани и, не обнаружив ничего ценного, взял не представляющую для потерпевшего Потерпевший №2 материальной ценности кочергу, которую решил использовать в качестве орудия преступления при проникновении в дом Потерпевший №2

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 кочергой разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №2 – в 

<

адрес>, откуда попытался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №2 телевизор «Филипс» стоимостью 20000 рублей, брюки стоимостью 10000 рублей, свитер стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 307000 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №2 является значительный ущербом. 

Услышав шум в доме, ФИО1, скрылся с места преступления и, таким образом, не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия, – 

по обстоятельствам покушения на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 – по ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по обстоятельствам покушения на хищение имущества потерпевшего ФИО – по ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшаяся судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, вину в содеянном осознал, раскаялся.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. 

В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. 

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.251-255). 

Отягчающим обстоятельством суд признает опасный рецидив совершенных преступлений. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной по всем двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у ФИО1 хронических заболеваний и участие в боевых действиях на территории 

<

адрес>.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и неоконченного состава преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – по 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

металлическую кочергу – уничтожить;

зимние ботинки – оставить в распоряжении ФИО1

следы руки и обуви – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.