КОПИЯ

Дело № 2-3829/2023

26RS0003-01-2023-004177-63

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2023г. г. Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в сумме 684628,02 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 601861,77 руб.; задолженность по процентам в сумме 74866,25 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7900,00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 10046,28рублей.

В обоснование иска указано, что 13.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №(далее – Договор) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 654500,00 рублей, на срок по 13.11.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 654500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 13.09.2019 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

07.05.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору№37935350от13.11.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21-0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ от13.11.2013 г., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 684628,02руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 601861,77 руб., задолженность по процентам в сумме 74866,25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7900,00 руб. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления ООО «ЭОС» заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя общества, а также о том, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по Ставропольскому краю ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Извещения о слушании дела были направлены ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, а именно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504889912936, имеется отметка о вручении ответчику ФИО1

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 654500,00 рублей под 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия кредитного договора содержатся в Условиях предоставления кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен 13.11.2018, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита зачислена на счет заемщика, открытый в банке.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и начисленных процентов. ФИО1 не соблюдает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не осуществляет погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

Судом установлено, что 07.05.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21-0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Материалы дела подтверждают право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора подтверждается, что ответчик согласовал уступку прав требования из договора займа третьим лицам.

Таким образом, ООО «Филберт» является новым кредитором ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. З ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору №от13.11.2018г. ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 684628,02 руб., из которых: 601861,77 руб. – задолженность по основному долгу, 74866,25руб. – задолженность по процентам, 7900,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором. 

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.

Судом признается право нового кредитора требовать от заемщика часть задолженности, в размере основного долга и процентов, не нарушающим интересы заемщика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от13.11.2018г. в размере 684628,02 руб., из которых: 601861,77 руб. – задолженность по основному долгу, 74866,25 руб. – задолженность по процентам, 7900,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 10046,28 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от13.11.2018г. в сумме 684628,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 601861,77 руб.; задолженность по процентам в сумме 74866,25 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7900,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10046,28руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2023 г. 

Судья подпись Е.В. Руденко