Дело № 2а-1012/2021

65RS0017-01-2021-001197-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе 

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при ведении протокола судебного 

заседания помощником судьи Гусевой И.А.,

с участием: помощника Холмского городского прокурора Бузур-оол У.Э., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное искоыое заявление ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование административного иска указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приговором Сахалинского областного суда осужден за преступления. Предусмотренные п. в ч. 3 ст. 131, п. в ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, откуда был освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно в отношении последнего, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов) за исключением выполнения трудовой функции; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа; запрещение пребывания в общеобразовательных учреждениях и учреждениях культуры, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, запрещение посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учёт административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу. В период нахождения под административным надзором, административный ответчик в течение одного года совершил два административных правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По изложенным основаниям поставлены требования установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям в полном объёме. 

Административный ответчик возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований. Обратил внимание суда на то, что было совершено лишь одно административное правонарушение, за которое наказан дважды. Кроме того проживает в 

<

адрес> и материально затруднительно 4 раза в месяц являться в г. Холмск, в органы ОВД.

Выслушав стороны, изучив дело, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривается, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 14ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Сахалинским областным судом по п. «в» ст. 131 и п. «в» ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, откуда освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно в отношении указанного лица установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой функции; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа; запрещение пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях культуры, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, запрещение посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится под административным надзором ОМВД России по Холмскому городскому округу. 

В период нахождения под административным надзором административный ответчик в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 20 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Суд учитывает, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении административного ответчика по вышеуказанным постановлениям об административных правонарушениях на момент подачи административного искового заявления не истёк.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение непродолжительного времени совершены два административных правонарушения связанные с нарушением порядка административного надзора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений.

Суд считает, что данное ограничение чрезмерным не является и будет способствовать оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечают целям административного надзора. Довод административного ответчика относительно того, что им совершено лишь одно административное правонарушение, однако был подвергнут двум административным наказаниям, правого значения не имеет, поскольку он является лицом в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут находился в районе дома 

<

адрес> в г. Холмске, то есть отсутствовал по месту жительства.

В соответствии с требованиями статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях усиления контроля за поведением ФИО2, считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 174-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое требование ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабисламова Т.Э.