РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9.11.2020 г. с. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице Генерального директора ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 408719,17руб., состоящую из: основного долга – 

<

данные изъяты>.; процентов на непросроченный основной долг – 70832,5руб.; процентов на просроченный основной долг - 44829,09руб.; штрафов – 223740,97руб., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор был заключен путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, по договору принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а так же в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в результате чего образовалась указанная задолженность. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком ничего не уплачено. Обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке (уступка требования) при этом согласие должника не требуется. О состоявшейся Обществу уступке должник уведомлен.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном иске выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Представитель ответчицы по доверенности – ФИО2 иск не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что погашение кредита не производится с января ДД.ММ.ГГГГ. и период просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного возврата кредита и истцу заведомо был известен момент нарушения его права. Кроме того, согласно графику последний платеж ответчица должна была произвести 2ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. истек срок исковой давности для обращения за взысканием полностью всей задолженности.

Она и ответчица ФИО1 просят применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 54,9% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей в размере 3990,69 рублей (за исключением последнего платежа). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению Кредита заемщик согласно Тарифов уплачивает неустойку в размере 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику кредит в вышеуказанной сумме. Установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом, что выразилось в возникновении задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ. составил согласно расчету 408719,17руб., состоящую из: основного долга – 69316,61руб.; процентов на непросроченный основной долг – 70832,5руб.; процентов на просроченный основной долг - 44829,09руб.; штрафов – 223740,97руб..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у истца возникло право досрочного взыскания кредита за неисполнение денежного обязательства погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В рамках ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) - «Цедент» и ООО «Феникс» - «Цессионарий» переданы права требования к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в частности к ФИО1 в сумме 408719,17 руб. 

С иском в Миллеровский районный суд истец обратился, согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56 ).

До этого, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ. выносился судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен мировым судьей 3.03.2020г..

В силу п.1 ст.204 ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 24 которого указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности. При определении периода пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.207 ГКРФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам согласно графику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заявленных истцом к взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7287,19 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миллеровский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Г.П. Ермоленко.