Дело № 2а-1260/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002415-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 28 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гибатовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... ...» ФИО2,

административного ответчика – осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... ...» об установлении административного надзора в отношении ФИО3

установил:

Административный истец ФКУ ИК-№ ... УФСИН ... ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору от 

<

...> года - 8 лет, и административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3 осужден приговором Кстовского городского суда ... от 

<

...> года по ч. 1 ст. 228, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 

<

...> года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока – 

<

...> года. Административный ответчик ФИО3 имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, подлежит административному надзору.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 просил снизить срок административного надзора, а также уменьшить количество явок для регистрации до минимального количества. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором ... от 

<

...> года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

...> года по отбытию наказания.

Решением ... от 

<

...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 

<

...> года.

Он же, ФИО5, осужден приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Приговором ... от 

<

...> года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 

<

...> года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 

<

...> года.

Преступления по приговорам от 

<

...> года, от 

<

...> года, совершены ФИО3 соответственно 

<

...> года, а также в период с начала ноября 2021 года по 

<

...> года, то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным заканчивается 

<

...> года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик ФИО3 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что осужденный в настоящее время отбывает наказание за совершение преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также за тяжкое преступление. Судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона на дату совершения преступления). Указанный срок снижению не подлежит. Учитывая, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы заканчивается 

<

...> года, срок погашения судимости будет определяться датой – 

<

...> года. 

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 прибыл в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по ... Эл 

<

...> года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по .... В период содержания под стражей, а также в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе – водворению в ШИЗО, дисциплинарному штрафу, поощрений не имеет. На меры воспитательного воздействия не реагирует, выводы не делает. Мероприятия воспитательного характера не посещает. Социально-полезные связи слабые, жилищно-бытовые вопросы разрешены. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Осужденный ФИО4 в настоящее время имеет отрицательную динамику поведения.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие неоднократных нарушений и действующих взысканий, отсутствие поощрений, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок 8 лет с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО3 осужден приговором ... ... от 

<

...> года, не связаны с нарушением ограничений, установленных решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года, а также с учетом семейного положения ФИО3, наличия у него возможности трудоустроиться, суд не усматривает оснований для установления административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки в количестве 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая достаточным установить 2 (две) обязательные явки для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... ...» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ... ... от 

<

...> года - 8 (лет) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.