ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 52330 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

установил:

В 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двигаясь вблизи 

<

адрес>, р.

<

адрес> будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***> чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ двигаясь вблизи 

<

адрес>, р.

<

адрес> будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из копии приговора Хомутовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Согласно справки инспектора группы по ИАЗ старшего лейтенанта полиции ФИО4 срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деянии доказана. 

Таким образом, поскольку ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что в соответствии со ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест и обязательные работы. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по 

<

адрес>, (УМВД 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, счет получателя 03№ в отделение Курск 

<

адрес>, БИК 013807906, КБК 18№, УИН 18№. 

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Курского

гарнизонного военного суда ФИО1