Дело № 2-155/2020

УИД 75RS0016-01-2020-000207-20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 07 мая 2020 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., 

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Срок полного возврата кредита 28.05.2017. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке их исполнения на 1627 календарных дней. Между банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования по договору №. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 был отменен. В определении об отмене судебного приказа разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «Восточный», АО «Д2 Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса не имеется. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты, заявления ФИО1 (л.д.10-11), который является документом содержащим оферту о заключении договора кредитования между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, окончательная дата погашения кредита 28.05.2017. Заявление о заключении договора подписано сторонами. Дата платежа - 29 число каждого месяца. ФИО1 также оформила заявление на страхование жизни и трудоспособности в ЗАО «Д2 Страхование». 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. ) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») с 13.10.2014.

В силу положений ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец, в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать заключение кредитного договора, получение ответчиком денежных средств по нему, нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Ответчиком ФИО1 возражений по существу заявленных требований относительно подписания анкеты, заявления для оформления кредита, получения денежных средств, правильность начисления суммы задолженности и процентов по погашению кредита не представлено.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13 (оборот) – 16).

Наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом (л.д. 16 оборот), расчетом процентов (л.д.17-18).

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ответчик нарушил условия договора, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска, так и в данный момент не погашена.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, ), приложения (л.д.21, ) ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору №

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. При этом возможность уступки права требования банка по кредитному договору была предусмотрена самим кредитным договором.

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена при подписании заявления, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требования. Таким образом, при подписании заявления ФИО1 с данным условием была ознакомлена и согласна.

ФИО1 по адресу, указанному в анкете, было отправлено уведомление об уступке права требования (л.д. ). 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все права по кредитному договору перешли к новому кредитору ООО «Кредит Инкасо Рус», который вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами. 

Доказательств наступления страхового случая, предусматривающего погашение кредита в счет возмещения страховой премии, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4173,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2019 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова