Дело № 2-519/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Болатовой А.У-Б.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело №2-519/19 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе в 

<

адрес> КЧР, мотивируя тем, что она являлась членом Садоводческого товарищества «Сары-Тюз» в 

<

адрес> с 1988 года. Ей был предоставлен земельный участок для ведения сада и огорода по адресу: 

<

адрес> В 2019 году истец для оформления своего участка обратилась в администрацию Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР с просьбой выдать ей постановление главы администрации Карачаевского района КЧР о передаче в собственность граждан в 1992 году в порядке приватизации земельных участков для дальнейшего обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для регистрации своих прав. Истцу отказано в связи с тем, что архив Правокубанского городского поселения сохранен частично. В 1993 году главой администрации г.Карачаевска КЧР было принято постановление, согласно которому земельные участки, предоставленные для ведения садоводства, передаются гражданам на праве собственности. На указанный земельный участок другие лица не претендуют и право собственности истца не оспаривают. В свидетельстве о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок на имя истца образца 19 марта 1992 года не указан размер земельного участка, что также препятствует оформлению права собственности в УФРС в Карачаевском районе. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>, что решение является основанием для постановки вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в деле ее интересы представляет ФИО1, которая в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес> с постановкой на кадастровый учет. 

Представители ответчиков администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, установив, что неявившиеся участники процесса извещены надлежащим образом, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец является членом садоводческого товарищества «Гидростроитель» п. Правокубанский с 1988 года и как члену садоводческого товарищества ей был предоставлен земельный участок для ведения сада и огорода по адресу: 

<

адрес> мерою 500 кв.м. В 2019 году истец для оформления своего участка обратилась в администрацию Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР с просьбой выдать ей постановление для дальнейшего обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для регистрации своих прав. Истцу отказано в связи с тем, что архив Правокубанского городского поселения сохранен частично. В 1993 году главой администрации г.Карачаевска КЧР было принято постановление, согласно которому земельные участки, предоставленные для ведения садоводства, передаются гражданам на праве собственности. На указанный земельный участок другие лица не претендуют и право собственности не оспаривают.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации

В силу п.2 ст.4 ФЗ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122 - ФЗ (далее Закон о регистрации) обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество.

Признание права собственности ФИО2 необходимо для регистрации права собственности на указанное имущество и получения свидетельства о государственной регистрации права.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Истец предоставила суду достаточно доказательств в подтверждение исковых требований и по изложенным основаниям суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Как видно из списка членов Садоводческого общества ФИО2 до брака ФИО3 является членом этого общества и за ней значится, участок № по 

<

адрес>

Согласно постановления главы администрации г.Карачаевска № от ДД.ММ.ГГГГ «вид предоставления земли на участки в садоводческих обществах определить на собственность».

Право собственности истца на земельный участок подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО2, образца ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, но в нем ошибочно не указан размер земельного участка, лицом выдавшим данный документ, что также препятствует истцу оформить свое право собственности на земельный участок в регистрирующем органе. 

Согласно постановлению главы администрации Правокубанского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца расположен по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, площадь земельного участка составляет 500 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования изменен как «для индивидуального жилищного строительства».

Согласно межевого плана земельного участка его площадь составляет 500+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд не взыскивает с ответчика указанную сумму в пользу истца, поскольку ответчик как орган местного самоуправления на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины и истец не просит возместить понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на земельный участок и постановки на кадастровый учет удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 500+/-8 кв.м., с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> в Садоводческом товариществе «Гидростроитель», поставить на кадастровый учет.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок в ЕГРН и постановки на кадастровый учет.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд КЧР.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.