Дело № 12-117/2017 

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда РБ по адресу: 

<

адрес> жалобу Гительман В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - Яндубаев В.Ю. подал жалобу, где указал, что ФИО1 привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку составленный в отношении привлекаемого к административной ответственности лица протокол не содержит сведений о разъяснении ему прав, в нем отсутствуют основания для такой меры обеспечения. Указанные в данном протоколе понятые при отстранении от управления транспортным средством не участвовали, о чем было заявлено в суде первой инстанции, однако в суде допрошены не были. Считает также, что заявитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 и его защитник на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему; 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины мировой судья в оспариваемом постановлении указал на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от 30.11.2016г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от 30.11.2016г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений приведенных норм, направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства, имеющего признаки алкогольного опьянения.

Один из доводов жалобы защитника о том, что понятые не участвовали при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, суд считает необоснованным, поскольку как усматривается из материалов дела, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 и при рассмотрении дела в первой инстанции мировой судья счел необязательным вызов данных свидетелей на судебное заседание, поскольку при составлении протокола они были предупреждены об ответственности по ст.25.7 КоАП РФ, о чем имеются личные подписи понятых в протоколе.

В качестве основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующем процессуальном документе указано «поведение, не соответствующее обстановке», что послужило направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Что касается доводов жалобы заявителя о том, что в протоколе конкретно не указано в чем выражено «поведение, не соответствующее обстановке», то мировой судья правильно определил, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № …… одним из признаков является: поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не было проведено, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, произведя в Акте собственноручно запись об этом «поеду к врачу». Далее, актом медицинского освидетельствования № от 30.11.2016г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно которой у ФИО1 проведены методы исследования: иммунохроматографический, выявлено: ТГК кислота (метаболит наркотического вещества тетрагидроканнабинола), димедрол.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, доводы ФИО1 относительно недоказанности его виновности не могут быть приняты во внимание, так как все исследуемые мировым судьей доказательства являются допустимыми и достаточными. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Проскурякова