07RS0№-96

Дело №2-2213/2025

Р ЕШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи Мамбетовой О.С., при секретаре Тлепшевой А.К., с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от 06.11.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нальчика, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Местной администрации г.о. Нальчик и МКОУ «СОШ №11» о возложении обязанности оборудовать основные входы в здание контрольно-пропускными пунктами (постами охраны),

установил:

прокурор города Нальчика, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о возложении обязанности на местную администрацию г.о. Нальчик оборудовать объект МКОУ «СОШ№11» расположенный по адресу 

<

адрес>, в соответствии с требованиями законодательства о противодействии терроризму в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, на 1-м этаже объекта оборудовать помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации; основной вход в здание объекта оборудовать контрольно-пропускным пунктом.

По указанному факту 13.09.2024г. прокуратурой города внесено представление об

устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено, однако меры по их устранению до настоящего времени не приняты ввиду отсутствия финансирования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Местной администрации г.о. Нальчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причину не явки суд не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с

заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дел.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-Ф3 "Об образовании в Российской

Федерации" предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся (пункты 2, 15 части 3 статьи 28).

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6 статьи 28).

Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года N 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).

Согласно статье 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 27Э-ФЗ охрана здоровья

обучающихся включает в себя, помимо прочего, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

На основании пункта 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 (далее - Постановление № 1006) утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федераций и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Так установлено, что в деятельности МКОУ «СОШ №11» допущены следующие

нарушения: не оборудовано на первом этаже помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации) (в нарушение пп. «в» п. 25 Постановления № 1006); основной вход в здание, входящий в состав объекта (территории) не оборудован контрольно-пропускным пунктом (постом охраны) (нарушение пп. «г» п. 25 Постановления № 1006); система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте не оснащена источником бесперебойного питания (нарушение п. 31 Постановления № 1006).

В целях устранения выявленных нарушений директору МКОУ «СОШ №11» 13.09.2024 внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены не были ввиду отсутствия финансирования.

Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «СОШ№11» осуществляет образовательную деятельность на основании Устава.

Согласно Уставу образовательного учреждения учредителем МКОУ «СОШ№11» является Местная администрация г.о. Нальчик.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона № 273-Ф3 обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения.

В частности, положениями статьи 5.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» предусмотрено, что органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидаций последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа.

Отмеченные нарушения требований действующего законодательства негативно

сказываются на состоянии антитеррористической защищенности административного здания образовательного учреждения и ставят под угрозу жизнь и здоровье как учащихся

образовательного учреждения, административного и преподавательского персонала, так и

родителей, родственников учащихся и иных посетителей, круг которых невозможно определить.

Таким образом, достоверно установлено, что здание МКОУ «СОШ№11» не соответствует требованиям законодательства об антитеррористической защищенности объекта, относящегося к третьей категории опасности, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, а также работников учреждения в период их нахождения в школьном образовательном учреждении. При этом администрацией города не обеспечено надлежащее финансирование данных мероприятий.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона № 273-Ф3, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий относится к полномочиям органов местной самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения.

Положениями ст. 5.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» предусмотрено, что органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

Таким образом, на Местную администрацию г.о. Нальчик должна быть возложена

обязанность обеспечения финансирования предусмотренных законом мероприятий по антитеррористической защищенности объектов учреждений образования.

Ограниченность финансирования не может являться основанием для освобождения от исполнения требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Нальчика, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Местную администрацию г.о. Нальчик оборудовать объект МКОУ «СОШ №11», расположенный по адресу 

<

адрес>, в соответствии с требованиями законодательства о противодействии терроризму в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, на 1-м этаже объекта оборудовать помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации; основной вход в здание объекта оборудовать контрольно-пропускным пунктом. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его составления.

Председательствующий О.С. Мамбетова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года