ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Даниловой О.Н. 

при секретаре Рупаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

23 октября 2017 г. 

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60225,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990 руб. 

Требования мотивированны тем, что 13.08.2013 г. между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 11320150, в соответствии с которым ФИО1 выполняла обязанности страхового агента. Исполняя свои обязательства по договору, ФИО1 в период с 13.08.2013 г. по 31.12.2014 г. продавала страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности СПАО «Ресо-Гарантия» клиентам. Однако, продавая страховые полисы клиентам г. Новокузнецка, ответчик производила расчет страховых премий как для клиентов г. Белово, тем самым причинив ущерб страховщику в размере 203648,61 руб. По данному факту СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Управлением МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о проверке по факту мошенничества, 24.12.2015 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что своими действиями ответчик причинила ущерб СПАО «Ресо-Гарантия» в общем размере 203648,61 руб. Однако, к взысканию предъявляют сумму в размере 60225,45 руб., с учетом трехлетнего срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, требования не оспорила. В материалах дела имеется возврат заказных писем.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по адресу указанном истцом в иске, который согласно адресной справке является местом регистрации ответчика- 

<

адрес>.

Ответчик извещался о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства и местом нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013 г. между ОСАО «Ресо-Гарантия» (доверителем) и ФИО1 (поверенной) был заключен договор, согласно которому: 1.1. доверитель поручает, а поверенный обязуется производить действия, направленные на заключение от имени и за счет Доверителя договоров страхования в соответствии с Правилами (Условиями) страхования, тарифными руководствами Доверителя, а именно:1.1.1. осуществлять активный поиск потенциальных страхователей, 1.1.2. проводить переговоры о заключении договоров страхования, 1.1.3. заключать договоры страхования, 1.1.4. производить расчет страхового тарифа и страховой премии, подлежащей уплате страхователем при заключении договора страхования, 1.1.5. знакомить страхователя с Правилами (Условиями) страхования доверителя, 1.1.6. осуществлять прием страховой премии (взносов) от страхователей, 1.1.7. вносить изменения в действующие договоры страхования по желанию клиента, 1.1.8. оказывать доверителю помощь и содействие по страховым случаям Страхователей, привлеченных Поверенным. 

Раздел № 2 договора определяет права и обязанности сторон. Так, согласно п. 2.1.4. доверитель обязан сообщать поверенному об изменениях в Правилах (Условиях) страхования, тарифных руководствах и иных документах, о содержании которых Поверенный был проинформирован в целях надлежащего исполнения им договора. 

В соответствии с п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.20.4, 2.2.20.4.1, 2.2.20.4.2 поверенный обязан:

вести переговоры о заключении договоров страхования, заключать договоры страхования (подписывать договоры страхования, квитанции (без использования факсимильной подписи) оформлять страховые полисы от имени и в соответствии с утвержденным Правилами – Условиями страхования, тарифными руководствами Доверителя, а также полномочиями, предусмотренными настоящим договором и доверенностью с учетом действующего законодательства (п. 2.2.2); 

производить расчет страхового тарифа и страховой премии, подлежащей уплате страхователю при заключении договора страхования, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, тарифными руководствами доверителя, действующими на дату заключения договора страхования. Уменьшение страховой премии, не предусмотренное тарифами и/или документами доверителя (в том числе за счет вознаграждения поверенного), не допускается (п. 2.2.3).;

не допускается уменьшение или увеличение расходов страхователя на уплату страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 2.2.20.4);

применение или не применение при расчете страховой премии коэффициентов без начисления на оснований, предусмотренных действующими страховыми тарифами по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 2.2.20.4.1);

предоставление любых скидок при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе путем уменьшения фактически уплаченной суммы по сравнению с суммой страховой премии, рассчитанной в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, либо возврат страхователю части суммы, уплаченной при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (2.2.20.4.1.2.).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истцом представлены страховые тарифы по ОСАГО 2013г. -2014 г. (цены на автострахование), которыми агент ФИО1 в силу п. 2.2.2 заключенного с ней договора поручения №11320150 должна была руководствоваться при расчете суммы страховой премии при заключении договора страхования. 

В материалах дела представлены справки – расчеты страховых премий, подлежащих взысканию со страхователей при заключении договоров страхования. Из представленных справок следует, что агентом ФИО1 неверно были рассчитаны суммы страховых премий, а именно производя расчет страховых сумм при заключении договоров в г. Новокузнецке, ФИО1 использовала территориальный коэффициент (ТК) 1.3, тогда как согласно страховым тарифам должен быть применен территориальный коэффициент (ТК) 1.8. 

Данные обстоятельства подтверждены копиями страховых полисов, из которых видно какие коэффициенты использованы ответчиком при расчете страховых сумм. 

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2015 г. следует, что старшим дознавателем ОД Управления МВД России по г. Новокузнецку 

<

данные изъяты> была проведена проверка по заявления директора филиала СПАО «Ресо-Гарантия» по факту мошенничества ФИО1, в процессе проведения проверки была допрошена ФИО1

Из объяснений ответчика следует, что поскольку с 2014 г. СПАО «Ресо-Гарантия» стало предъявлять к страховым агентам требование при заключении договора ОСАГО обязательно оформлять клиентам дополнительные виды страхования, она стала оформлять страховые полисы клиентам г. Новокузнецка, производя расчет по коэффициенту г. Белово, указывая в страховом полисе выдаваемом клиенту, размер страховой премии по коэффициенту г. Новокузнецк, а на разницу в суммах оформляла дополнительные виды страхования. 

Согласно представленным истцом справка- расчетам, копия страховых полисов, также квитанциям, о получении со страховщиков страховых премий, следует, что за период с 03.09.2014 г. по 16.12.2014 г. ненадлежащим исполнением обязанностей ФИО1 был причинен ущерб в общей сумме 60225,45 руб. 

Доказательств того, что ФИО1 вносились в кассу ответчика денежные средств в большем объеме, чем следует из представленных истцом копий квитанций, ответчиком не предоставлено. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ФИО1 сумму ущерба в размере 60225,45 руб. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1990 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» денежные средства в сумме 60225 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990 руб. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 г. 

Председательствующий (подпись) О.Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова