№ 5-557/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в 

<

адрес> ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекавшего правонарушение, так как отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО1, кроме его признания в инкриминируемом ему административном правонарушении, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Азовский» ФИО9. (л.д. 4);

- рапортом инспектора НВ ОРППСП МО МВД России «Азовский» ФИО10 (л.д. 5);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (л.д. 6);

- письменными объяснениями свидетелей: ФИО5 и ФИО6, которые полностью подтвердила факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7-8);

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 10 мин. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья А.Н.Апанасенко