Дело № 5-125/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 сентября 2019 года п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Емельянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

...> года в 

<

данные изъяты> минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в зданииизбирательного участка № ..., расположенного по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, достал из карманов и демонстрировал окружающим два предмета, похожих на ручные гранаты, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, в грубой форме отказался выдать предметы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции,исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на судебном заседании с протоколом согласился, в совершении правонарушения раскаялся, пояснил, чтосовершил правонарушение, находясь в состоянии опьянения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из ч.ч.1,2ст.27.12.1 КоАП РФ следует, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

...> года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

...> года в 

<

данные изъяты> минутв зданииизбирательного участка № ..., расположенного по адресу: ... выражался нецензурной бранью, достал из карманов и демонстрировал окружающим два предмета, похожих на ручные гранаты, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, в грубой форме отказался выдать сотруднику полиции предметы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 следует, что последние 

<

...> года в 

<

данные изъяты> минут осуществляли охрану общественного порядка на избирательном участке № ... по адресу: ... когда увидели гражданина в камуфляжной одежде, который достал из карманов одежды два предмета, похожих на гранаты. Когда гражданину предложили отдать предметы, гражданин отказался, гражданин, которому зажали руки с предметами, был выведен из здания избирательного участка, препровожден на безопасное расстояние, на повторное требование сдать предметы, ответил отказом, после чего в отношении гражданина применена физическая сила, поскольку гражданин продолжал сопротивляться, то применены спецсредства

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в здании избирательного участка демонстрировал предметы, похожие на гранаты, при этом выражался нецензурной бранью, ФИО1 выведен из здания сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности в ..., обнаружены и изъяты две учебные гранаты.

Объяснениями ФИО8, ФИО9 которые пояснили, что ФИО1 по месту жительства ФИО9 хранил две учебные гранаты.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

...> года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не подвергался привлечению к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающее обстоятельство.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие места работы, нахождение в браке, статус пенсионера.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Емельянова