ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА 

г. Киров ул. Московская 70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года дело № 2-1622/2024

43RS0002-01-2023-000323-11

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жолобова Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на основании заключенного между сторонами договора за заемщиком сложилась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 2 939 831 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 899 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 

09.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 3 000 000 руб. с уплатой процентов в размере 28,5 % годовых на срок с 09.01.2023 по 09.12.2025 (л.д. 20-24). ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 23.08.2023. (л.д. 26-29).

Обязательства по выдаче кредита со стороны кредитора исполнены в полном объеме. В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. 

Согласно расчету истца, выписке по счету, на момент рассмотрения дела, задолженность составила 2 939 831 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 2 583 333,30 руб., просроченные проценты – 288 641,56 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 20 772,81 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 47 083,33 руб. (л.д. 9-13, 14-19). 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет, как и доказательства погашения задолженности, ответчиком суду не представлены. 

Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, оно оставлено им без внимания (л.д. 30). 

Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита заемщик нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей в размере 2 939 831 руб. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 899 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 09.12.2022 по состоянию на 20.10.2023 в сумме 2 939 831 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 22 899 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.

Судья Т.А. Жолобова