54RS0007-01-2020-004811-14

Дело №2-4510/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Цыркуновой К.В.

помощника судьи Масальской И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А НО В И Л :

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от /дата/ в сумме 665607,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9857,00 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 525000 руб., а должник (ФИО1) обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от /дата/, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 665607,57 руб., состоящую из: основной суммы долга в размере 471240 руб. 56 коп., процентов в размере 194367 руб. 01 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с /дата/ также не производилась и на /дата/ составляет 665607,57 руб., что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборот, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения почтовой корреспонденции, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В подтверждение заключения кредитного договора на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: кредитный договор №№ от /дата/ (индивидуальные условия) (л.д.19-21), выписка по счету (л.д. 43-44), заявление-анкета (л.д. 13-17), расчет задолженности (л.д. 10-12), заявление оферта на заключение договора банковского счета (л.д. 22-23), заявление – обязательств (л.д. 24-25), заявление на перевод денежных средств (л.д. 26). 

/дата/ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 665607,57 руб., состоящую из: основной суммы долга в размере 471240 руб. 56 коп., процентов в размере 194367 руб. 01 коп. (л.д. 45-50). 

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 51, 52, 53).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. 

До настоящего времени за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.7-12). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в пользу ООО «СААБ» в принудительном порядке.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 9857 рублей (платежное поручение на л.д.4).

Руководствуясь ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №№ от /дата/ в сумме 665607,57 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 9857 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись)