74RS0033-01-2019-000370-94 

Дело № 5-27/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 08 июля 2019 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты>, 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Установил:

13 апреля 2019 года в 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома 7 по ул. Клубная п. Знаменка Нагайбакского района Челябинской области выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и общественную нравственность. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Нагайбакский районный суд Челябинской области. На рассмотрение материалы поступили ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного участковым уполномоченным ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома 7 по ул. Клубная п. Знаменка Нагайбакского района Челябинской области выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и общественную нравственность

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Представлено право на ознакомление с протоколом и дачи пояснений. 

Протокол об административном правонарушении содержит данные о свидетеле ФИО4 которой разъяснены права и обязанности по ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ.

Из рапорта начальника смены ОМВД России по Нагайбакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя начальника ОМВД по Нагайбакскому району Челябинской области следует, что в 16 час. 16 мин. на телефон дежурной части поступило сообщение от ФИО4 о том, что ФИО1 в доме 7 по ул. Клубная п. Знаменка Нагайбакского района Челябинской области устроил в доме скандал, побил посуду, выгнал из дома ФИО5

Рапортом участкового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у дома 7 по ул. Клубная п. Знаменка устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и общественную нравственность. 

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому представлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: пояснениями самого правонарушителя, так и объяснениями ФИО4, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми по делу и берет за основу постановления.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения установленного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. 

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Учитывая, что ФИО1 находился в общественном месте, на улице возле 

<

адрес>, где проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Пунктом 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства ( п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Рассматриваемое правонарушение, совершенно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, Срок привлечения к административной ответственности по данным правонарушениям не истек. 

При указанных обстоятельствах, суд расценивает обстоятельство совершения административного правонарушения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 Постановления пленума ВС. РФ от 23 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая сведения характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тот факт, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста которое, по мнению суда, будет соответствовать опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, при этом ФИО1 лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не является. 

Согласно разъяснений, данных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2015 года при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица, исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО1 с 16 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья