Дело № 2 – 38 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М., 

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО6, и принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО6 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истцом было подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении, однако ответчиком отказано в выплате. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником ФИО5, размер материального ущерба от ДТП с учетом износа составил 37900 руб. Просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 37900 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 143262 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 5500 руб., юридических услуг в размере 1500 руб., почтовых услуг в размере 122,72 руб.

Истец ФИО1 на судебном заседании свои исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал и показал, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, хотели вначале выплатить, затем хотели ее направить на ремонт на СТО, но в итоге в выплате страхового возмещения ей необоснованно отказано. Претензия ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ответил на претензию ДД.ММ.ГГГГ тем, что в выплате вновь отказано. Оригиналы квитанции об оплате оценочных услуг и услуг в области права направлены были с претензией ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, в суд представлены копии. 

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, ходатайствовали назначить по делу судебную автотехническую экспертизу. 

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении экспертизы судом отказано.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес> - 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО6, и 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.135 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником ФИО5, размер материального ущерба от ДТП автомобилю истца с учетом износа составил 37900 руб. 

Выводы об удовлетворении иска основаны на следующем. 

Согласно ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По общему правилу, предусмотренному п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора страхования определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно общим положениям действующего законодательства правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. При этом правила не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пунктом 3.2.1.1 Правил предусмотрено, что страховыми случаями признаются риски, в том числе для средств транспорта: «ущерб» - повреждение или уничтожение средства транспорта в результате дорожно-транспортного происшествия или противоправных действий третьих лиц.

В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению дел данной категории, в частности, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики за 4 квартал 2007 года», отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в случае, не предусмотренном нормой права, является незаконным. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена законом. 

Обстоятельства причинения застрахованному транспортному средству истца механических повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть возникновение предусмотренного договором страхового случая по риску «ущерб», подтверждаются допустимыми доказательствами. 

Гражданская ответственность истца – собственника автомобиля 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Сумма причиненного автомобилю истца ущерба с учетом износа заменяемых частей составляет 37900 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое зарегистрировано в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховое возмещение не выплачено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, в выплате страхового возмещения также отказано. 

Суд считает необходимым сумму страхового возмещения взыскать с ответчика в пользу истца в порядке прямого возмещения ущерба, так как материальный ущерб транспортному средству истца причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств – истца и третьего лица ФИО6, а также в возмещение расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба 5500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 122,72 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что не все указанные повреждения получены во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются исследованными экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра транспортного средства, Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны повреждения, полученные при дорожно-транспортном происшествии. 

Представленный ответчиком Акт экспертного исследования по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная оценочная компания» суд не принимает во внимание, так как данное исследование не является заключением эксперта, проведен только по фотоизображениям, без осмотра столкнувшихся автомобилей.

Неустойку истец просит взыскать за 378 дней в размере 143262 руб. = (379 руб. х 378 дн.), то есть с ДД.ММ.ГГГГ (когда должна была быть произведена страховая выплата) по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска). С учетом заявленных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015г. №2 положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Согласно п.61 указанного Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в размере 18950 руб.

Взыскание государственной пошлины с ответчика производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4823 руб. 24 коп. в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 37900 руб. 00 коп., штраф в размере 18950 руб. 00 коп., неустойку в размере 143262 руб., в возмещение расходов по оплате оценочных услуг 5500 руб., расходов по оплате юридических услуг 1500 руб., почтовые расходы 122 руб. 72 коп. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4823 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.