Дело №1-158/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«1» ноября 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката Пешева В.А., представившего удостоверение №340 и ордер №2400,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 21 августа 2017 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 5 часов 40 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в кафе «Минутка», расположенном в доме 34 по улице Зернова, воспользовавшись отсутствием ФИО2, из корыстных побуждений тайно похитил из ящика стойки принадлежащие ФИО2 портмоне стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 4500 рублей и один доллар США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 59 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5259 рублей 36 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление. 

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению кражи имущества, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимому суд не усматривает. 

Суду не представлено сведений о заглаживании подсудимым причиненного вреда, в связи с чем оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу не усматривается. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории и находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым выданный потерпевшему один доллар США оставить у него по принадлежности; диск DVD - R с видеозаписью за 21 августа 2017 года определить хранению при материалах дела.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО2 предъявлен иск к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного ему преступлением материального вреда в размере 5200 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Подсудимый ФИО1 иск о возмещении материального вреда в размере 5200 рублей признал полностью. 

Согласно положения ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.» Поскольку вина ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО2 и причинения ему материального вреда в размере 5200 рублей настоящим приговором установлена, требования потерпевшего ФИО2 о возмещении этого материального ущерба суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причинённого материального ущерба 5200 /пять тысяч двести/ рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: один доллар США оставить по принадлежности у потерпевшего; диск DVD - R с видеозаписью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Алтунин