УИД: 05RS0038-01-2024-005268-35

Номер дела в суде первой инстанции №2-3678/2024

Номер дела в суде второй инстанции №33-8724/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н., Шабровой А.А.,

при секретаре Хаттаевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным - притворным (мнимым) договор купли-продажи жилого дома переводе на ФИО2 права и обязанности покупателя по заключенному договору купли-продажи доли жилого дома, об аннулировании (исключении) из ЕГРН записи о праве собственности жилого дома,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным, притворным договор купли-продажи 2/3 доли жилого дома, о переводе на истца права и обязанности покупателя по заключенному договору купли-продажи доли жилого дома, аннулировании (исключить) из ЕГРН запись о регистрации права собственности на 2/3 доли жилого дома.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным - притворным (мнимым) договор купли-продажи 2/3 доли жилого дома от 

<

дата> заключенный между ФИО1, ФИО3 и ФИО4, переводе на ФИО2 права и обязанности покупателя по заключенному между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 договору купли-продажи доли жилого дома от 

<

дата>, об аннулировании (исключении) из ЕГРН записи о праве собственности ФИО4 на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 05:40:000044:2152, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 просит решение Советского районного суда г.Махачкалы отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан поступило заявление от представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей частной жалобы на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 

<

дата> об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания. К заявлению приложена копия частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112,323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО5

Председательствующий:

Судьи: