«Копия»:

судья Чевычелова Т.А. дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лариной Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Ивановым Е.С.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю., 

адвоката Рыковой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя Толстой В.Н. на приговор Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мезенцев В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, д. Бирюковка, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Бирюковка, 

<

адрес>, имеющий среднее общее образование, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка М.И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, неработающий, невоеннообязанный, инвалидности не имеющий, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Большесолдатским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, снятый с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату вынесения приговора составил 01 год 01 месяц 27 дней, 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично, в размере 06 месяцев, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Мезенцев В.А. определено к отбытию наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Постановлено назначенное Мезенцев В.А. наказание в виде лишения свободы на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мезенцев В.А. в течение испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак Н 248 АЕ 750, 2003 года выпуска, VIN №, находящееся на территории ОМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей содержание поступившего от государственного обвинителя Толстой В.Н. заявления об отзыве апелляционного представления; выступления: прокурора Солдатовой А.Ю., просившей прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Мезенцев В.А.; адвоката Рыковой М.Ю., также просившей о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в отношении Мезенцев В.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев В.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем – заместителем прокурора 

<

адрес> Толстой В.Н. подано апелляционное представление на приговор Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Иными участниками процесса приговор суда не обжалован.

ДД.ММ.ГГГГ в Курский областной суд поступило заявление государственного обвинителя Толстой В.Н. об отзыве апелляционного представления.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Участники процесса против прекращения апелляционного производства не возражали.

При таких обстоятельствах, когда государственный обвинитель Толстая В.Н. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала свое апелляционное представление, апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению, поскольку иных апелляционных жалоб на приговор в отношении ФИО1 не подано.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отзывом государственным обвинителем Толстой В.Н. апелляционного представления на приговор Большесолдатского районного суда 

<

адрес> постановление Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вынесения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право участвовать в заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.

<

адрес>