Дело № 2- 1768/186

Поступило 10.09.2018г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.,

при секретаре Ермак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125036.17руб. и расходов по госпошлине в размере 3700.72 руб. В обоснование иска указал, что 19.03.2014 между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, согласно которого Истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 90000 руб. 00 коп, сроком до 04.12.2018г, под 26% годовых. Выдача кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушала сроки внесения очередных ежемесячных платежей, допускала просрочку платежей.

По состоянию на 10.07.2018г. задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Истцом составила 125036.17 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 89898.66 руб, начисленные проценты -35137.51руб.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав

В судебное заседание представитель истца В Е.Ю, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, уважительных причин неявки в судебное заедание не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла. 

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.03.2014 между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, согласно которого Истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 90000 руб. 00 коп, сроком до 04.12.2018г, под 26% годовых, выпустил кредитную карту на имя ответчика. Выдача кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

Согласно п.11.2 Анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита Ответчик указала, что она была ознакомлена с правилами и тарифами, понимает и согласна полностью, обязалась их неукоснительно выполнять.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении ответчиком сроков погашения обязательств по договору взыскивается пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно условий кредитного договора Истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, вносила платежа не по графику и в недостаточной сумме, то по состоянию на 10.07.2018г. задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Истцом составила 125036.17 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 89898.66 руб, начисленные проценты -35137.51руб.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать вышеуказанную задолженность. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3700.72руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала задолженность по Кредитному договору Номер по состоянию на 10.07.2018г. в размере 125036.17 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 89898.66 руб, начисленные проценты 35137.51руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3700.72руб, а всего 128 736 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) руб.89коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Грибанова Л.А