48RS0001-01-2019-005881-69

Производство № 2- 215/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183025,52 руб.., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 30.05.2019г. у него имеется задолженность в сумме 183025,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50036,16 руб., задолженность по процентам – 3408,69 руб., пеня за просроченную задолженность в размере 129108,06 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 472,61 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 3408,69 руб., пеня за просроченную задолженность в размере 129108,06 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 472,61 руб., проценты по кредитному договору по ставке в размере 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 31.05.2019 года по дату его полного погашения включительно, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4860,51 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель истца в заявлении уточнил исковые требования, пояснив, что истцом 04.07.2019 года произвел платеж в размере 56500 рублей, которые были учтены следующим образом: 50036 рублей 16 копеек – погашение основного долга, 3932 рубля 40 копеек- погашение процентов за просроченный основной долг, 2058 рублей 83 копейки- погашение пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 472 рубля 61 копейка- погашение пени за просрочку уплаты процентов. Указав, что на 09.12.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 125 223 рубля 77 копеек, состоящая из пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860 рублей 51 копейка.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ответчик 04.07.2019 года произвел оплату задолженности перед истцом в полном объеме в размере 56500 рублей. Просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям и уменьшить их до 15000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.12.2013 г. между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО «Газпромбанк» исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 13.12.2013 г.

25.12.2014 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанные с изменением наименования банка, а также зарегистрированы изменения № 1 к Уставу Банка. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол № 02 от 24.10.2014 г.) и согласно изменениям № 1 в Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (ГПБ (ОАО)) наименование банка изменено на следующее: «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование – Банк ГПБ (АО).

Согласно п. 3.1 договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возвраты суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользованием кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа Заемщик производит 13-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 14-го числа предыдущего календарного месяца по 13-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 3.2.1). Если дата, в которую должен быть осуществлен платеж по кредиту и/или по процентам, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем.

В соответствии с п. 4.2.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета /Заемщика, открытого у Кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных Договором; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 4.3.1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 договора, и уплатить, начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. 

Согласно п. 5.2 договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый календарный день просрочки. 

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиков сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал условия договора, не производил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

16.06.2017 г. в адрес заемщика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. 

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 04 июля 2019 года ответчик произвел выплату денежных средств истцу в счет задолженности в сумме 56 500 рублей, которые истцом были учтены следующим образом:

- 50036 рублей 16 копеек – погашение основного долга,

- 3932 рубля 40 копеек- погашение процентов за просроченный основной долг, 

- 2058 рублей 83 копейки- погашение пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 

- 472 рубля 61 копейка- погашение пени за просрочку уплаты процентов.

По состоянию на 09.12.2019 года задолженность заемщика составляла 125 223 рублей 77 копеек, а именно пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, который ответчиком не оспаривался.

Поскольку кредитная задолженность перед банком погашена со значительным нарушением сроков, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства данного конкретного дела, последствия нарушения обязательства, исходя из периодов просрочки возврата кредита, общей суммы задолженности и начисленной пени, которая почти в семь раз больше суммы начисленных процентов и в два раза превышает сумму основного долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд снижает размер пени на просроченную задолженность до 18000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4860,51 руб. 

Согласно разъяснений п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Соответственно, по требованию о взыскании неустойки в размере 125223,77 размер госпошлины составляет 3704 рубля.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой части исковых требований в полном объеме.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 3704 рубля. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 21704 рубля (18000 руб. + 3704 руб.) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» денежные средства в размере 21704 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Устинова