76RS0024-01-2020-002993-40 Дело №2а-2377/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 08 октября 2020 г.

Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А., 

с участием: старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С., представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2377/2020

по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1

о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу – ФИО3 административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 06.04.2015 г. ФИО3, ранее судимый за тяжкое преступление (п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ) к лишению свободы, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом назначенного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ (4 года лишения свободы) по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 02.12.2014 г., при опасном рецидиве преступлений ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима 

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 25.09.2019 г., вступившим в законную силу 08.10.2019 г., при освобождении из ИК в отношении ФИО3, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком на 8 лет – на срок погашения судимости, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Ярославской области.

13.11.2019 г. ФИО3 был освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания, и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>.

Осуществление этого административного надзора, исходя из места проживания ФИО3, возложено на ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3 В качестве оснований этому указано, что тот в течение срока административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.05.2020 г. (административный штраф в 1000 руб.) – за совершение 20.05.2020 административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району; 16.06.2020 г. (10 суток административного ареста) – за совершение 16.06.2020 административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством. 

В связи с чем, и со ссылкой на Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении административному ответчику ФИО3 ранее установленных ограничений ограничениями: 3-я обязательная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик в судебном заседании 06.10.2020 г., не оспаривая привлечения к административной ответственности за указанные административные правонарушения, с административным иском согласился частично: не возражал против наложения на него 3-й явки на регистрацию, возражал против наложения ограничения по нахождению в ночное время по месту жительства, пребывания, указывая на то, что он работает по гражданско-правовому договору через клиринговую компанию в магазине «Пятерочка» кассиром-продавцом, подрабатывает и разнорабочим, магазин круглосуточный, а потому его смены выпадают и на ночное время, то есть его работа связана со сменным графиком работы. По трудовому договору его на работу не оформляют в связи с его судимостями. При наложении на него ограничения находится в ночное время по месту жительства он может лишится заработка. Он проживает с матерью – инвалидом, и братом, который страдает психическим заболеванием, они нуждаются в его заботе и материальном содержании, кроме того у них по квартире большая задолженность по квартплате, штраф по делу об административном правонарушении он сразу уплатил.

Документального подтверждения своего графика работы, в том числе и в ночные смены, административный ответчик суду не представил, такая возможность ему предоставлялась. На судебное заседание 08.10.2020 г. ФИО3 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по тем или иным основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, получив в судебном процессе заключение прокурора об удовлетворении иска, суд пришел к следующему.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3 в настоящее время не истек.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5, ч.3 ст.4, ст.7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, а также с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений суд может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом бесспорно установлено, что ФИО3 в течение года – в течение 7 месяцев со дня постановки на учет в ОМВД уже один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, то есть, за административные правонарушения против порядка управления, а так же привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение безопасности дорожного движения, исходя из обстоятельств дела – в ночное время (в 02:45 час.), что подтверждается двумя постановлениями: И.О. мирового судьи судебного участков №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 26.05.2020 г. и мирового судьи судебного участков №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 16.06.2020 г. 

Данные обстоятельства подтверждаются надлежащими копиями постановлений, вступивших в законную силу, и самим ФИО3 в той или иной форме не оспорены.

Согласно рапорта-характеристики участкового-уполномоченного полиции по месту жительства административного ответчика, ФИО3 проживает с матерью и братом, трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. 

Иных данных, характеризуемых личность, со стороны административных истца и ответчика суду не представлено. 

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, что следует из приговоров судов от 02.12.2014 г., 06.04.2015 г., его поведение за период действующего административного надзора на данное время, учитывая семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, их количество, период и плотность их совершения, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений теми ограничениями, которые испрашиваются административным истцом, имеются, в том числе и по ограничению осужденного в нахождении в ночное время по месту жительства, пребывания, так как правонарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административный ответчик совершил в ночное время.

Доказательств работы в ночное время, и вообще работы где-либо (в той или иной организации) ФИО3 суду не представил; ходатайств об истребовании таких доказательств по причине отсутствия у него возможности их представить суду по объективным причинам, не заявлял. 

А потому, суд удовлетворяет административное исковое заявление в полном объеме заявленных требований.

По мнению суда, эти дополнения ограничений будут направлены на обеспечение в отношении ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Суд считает, что назначение указанных дополнительных административных ограничений соразмерно ограничивают право поднадзорного лица на труд, свободу передвижения, медицинскую помощи и т.п. 

Такое решение судом принимается с учетом образа жизни ФИО3, обстоятельств совершения им ранее преступлений, правонарушений, его поведения в период и после отбытия наказания.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. 

По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО10 удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО3, 

<

данные изъяты>, в период административного надзора административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 25.09.2019 г., административными ограничениями в виде:

-одной обязательной явки в месяц (всего три явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО3 в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Началом исчисления срока данных дополнительных ограничений считать - со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня принятия указанного решения.

Судья: Демьянов А.Е.