Дело № 5-82/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А. 

рассмотрев, материалы административного дела в отношении юридического лица ОАО «РЖД», в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ванинский районный суд Хабаровского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данная жалоба не подведомственна Ванинскому районному суду Хабаровского края. 

В соответствии с п. 3 п. «з» Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 40), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Вмененное административное правонарушение совершено в форме бездействия.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, адресами места нахождения филиалов ОАО «РЖД» являются: Дирекция по строительству объектов железнодорожного транспорта – 

<

...>, Дальневосточная железная дорога – 

<

...>.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения филиала ОАО «РЖД», а не местом где выявлено административное правонарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное, установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении Ванинским районным судом, в связи с чем, считаю необходимым направить его по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровск (

<

...>)

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.