ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 21 июня 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Федотчева Д.О.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Миндзара Ф.В.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Митришкиной Е.А.,

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-156/2019 г. ( УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО1 

<

данные скрыты>,

ФИО2 

<

данные скрыты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.01.2019г. в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в кв. 

<

Адрес>, собственником которой является ФИО, где они арендовали одну из жилых комнат, для своего проживания, 

решили похитить у ФИО сотовый телефон «Honor 4x», о наличии которого ФИО2 было достоверно известно, и которая предложила ФИО1 похитить сотовый, на что последняя согласилась. 

Таким образом, у ФИО2 и ФИО1 в указанное время внезапно возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО

Тем самым, ФИО2 и ФИО1, вступили между собой в преступный сговор о совершении преступления, договорившись о том, что будут действовать совместно и согласовано, заранее распределив между собой преступные роли, следующим образом:

- ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была незаметно пройти в комнату, в вышеуказанной квартире, в которой спал ФИО, обследовать её, с целью отыскания сотового телефона, принадлежащего ФИО, найти и затем забрать его, после чего передать его ФИО2, и совместно с последней распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению;

- ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была незаметно пройти в комнату в вышеуказанной квартире, в которой спал ФИО, обследовать её, с целью оказания содействия ФИО1, в отыскании и хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО, после чего забрать у ФИО1 похищенный сотовый телефон и вместе с последней распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 10.01.2019, в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в кв. 

<

Адрес>, действуя согласно отведенным преступным ролям, свободным доступом прошли в комнату, в которой спал ФИО, после чего, ФИО1, нашла и забрала лежащий на столе сотовый телефон марки «Honor 4x», принадлежащий ФИО, стоимостью 8 000 рублей, оснащенный чехлом, сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

№>, оформленным на имя ФИО, материальной ценности не представляющие, флэш-картой «Самсунг», объемом 32 Гб, стоимостью 500 рублей, таким образом тайно его похитив.

ФИО2, убедившись, что ФИО1 нашла и забрала вышеуказанный сотовый телефон, сама забрала лежащие на столе наушники, принадлежащие ФИО, не представляющие материальной ценности, таким образом, тайно похитив их.

Послеэтого, ФИО1 и ФИО2, вернулись в свою комнату, в которой они проживали, где ФИО1, передала похищенный сотовый телефон ФИО2 ФИО2, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный преступный сговор с ФИО1, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, стала осматривать переданный ей ФИО1 похищенный сотовый телефон и пытаться снять с него блокировку. Однако данное действие ФИО2 не смогла произвести, тогда передала похищенный сотовый телефон ФИО1, которая сбросила все настройки похищенного ими сотового телефона до заводских, таким образом, получив возможность использовать вышеуказанный сотовый телефон по его непосредственному назначению, после чего ФИО2 и ФИО1 решили покинуть вышеуказанную квартиру. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно ФИО1 и ФИО2 поочередно использовали похищенный сотовый телефон в своих личных целях.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и показала, что с ФИО2 она познакомилась в начале 2018г., между ними сложились дружеские отношения. Им было негде жить, и они решили вместе снимать жилье. Примерно год назад она познакомилась с ФИО. В сентябре 2018 года они с ним поругались и перестали общаться. В начале декабря 2018 года между ней, ФИО и ФИО2 возобновилось общение. Так как им негде было жить, ФИО предложил пожить у него в квартире. Они с ФИО договорились, что за жилье они будут ему платить 5 000 рублей в месяц, при этом они договорились, что до 15.01.2019 будут жить бесплатно, а с 15.01.2019 должны заплатить 5 000 рублей за аренду комнаты за последующий месяц. 09.01.2019 вечером она и ФИО2 уехали к своему знакомому в гости. Они вернулись в квартиру ФИО ночью, дверь он открыл им сам. Когда они с ФИО2 зашли, то прошли в свою комнату, а ФИО лег спать в зале на диван. У неё и ФИО2 не было своих сотовых телефонов, а ФИО2 нужно было зайти в Интернет, она попросила её взять телефон ФИО, она согласилась. Она зашла в зал, где спал ФИО, и со стола взяла телефон «Honor» вместе с зарядным устройством и наушниками. Она отдала сотовый телефон ФИО2. Так как на телефоне ФИО стоял пароль, они пытались его разблокировать, но у них не сразу получилось. Потом она взяла телефон у ФИО2 и сбросила все настройки его телефона до заводских, и телефон разблокировался. После она отдала телефон ФИО2, и с этого телефона она зашла в Интернет. Примерно в 03:00 часов она вместе с ФИО2 решили уйти из квартиры ФИО и забрали его сотовый телефон с собой. Когда они вышли на улицу, ФИО2 достала сим-карту из телефона и выкинула. Утром они с ФИО2 разошлись, по своим делам. После этого она с ФИО2 поочередно использовали сотовый телефон. Примерно в середине января 2019 года сотрудники полиции доставили её в О МВД России по г.Новокуйбышевску, от которых ей стало известно, что ФИО3 написал заявление в полицию. Она сразу же призналась в том, что вместе с ФИО2 похитили сотовый телефон, принадлежащий ФИО, и добровольно написала явку с повинной. В содеянном раскаивается. Они так поступили с потерпевшим, поскольку он относился к ним не по-человечески, нигде не работал.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала и показала, что в январе 2019 года она и ФИО1 жили квартире, принадлежащей ФИО. 10.01.2019 примерно ночью они вернулись домой от знакомого, так как ключей от квартиры у них не было, ФИО сам открыл им дверь и лег спать. Она предложила ФИО1 похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО. Та согласилась. Она и ФИО1, прошли в комнату, где спал ФИО, и на столе увидели его сотовый телефон и наушники. ФИО1 взяла со стола сотовый телефон и зарядное устройство, а она взяла наушники, после чего они вышли из комнаты. ФИО1 передала ей сотовый телефон, но она не смогла его разблокировать и передала обратно ФИО1. Она сбросила настройки сотового телефона до заводских, и передала сотовый телефон обратно ей. После чего они вышли из квартиры ФИО. Через неделю они хотели вернуть сотовый телефон ФИО. Когда ФИО связывался с ними по телефону и в социальных сетях в Интернете «ВКонтакте», «Инстаграм» и просил вернуть его сотовый телефон и наушники, они проигнорировали его требование вернуть его имущество. В содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания потерпевшего ФИО, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с призывом на военную службу, из которых следует, что примерно год назад на сайте знакомств в Интернете он познакомился с двумя девушками ФИО1 и ФИО2, которые дружат между собой. С данными девушками он поддерживал дружеские отношения. С апреля 2018 года до сентября 2018 года он с ними общался. С ФИО1 у них сложились близкие отношения. Но в сентябре 2018 года на почве ревности он разругался с А., и перестал общаться с А. и Е.. Примерно 

<

Дата> у него с А. и Е. возобновилось общение, вышеуказанные девушки пояснили, что им негде жить, так как их выселяют со съемной квартиры, и он предложил им пожить у него в квартире, пока они не найдут жилье. Они договорились с ними, что он им будет сдавать в аренду одну из комнат за 5 000 рублей в месяц, при этом они договорились, что они один месяц, то есть до 15.01.2019, будут жить бесплатно, а с 15.01.2019 должны заплатить 5000 рублей за аренду комнаты и после этого могут проживать за данную плату у него до 15.02.2019. После этого девушки стали проживать совместно с ним в одной из комнат. По его квартире они могли свободно передвигаться. Комплект ключей он им не передавал. Девушки уходили и приходили только, когда он находился дома. Ни с кем из них после 

<

Дата> близких отношений у него не было. 09.01.2019 года примерно в 20.00 часов девушки уехали к своему знакомому в гости. Он остался дома один. 10.01.2019 года примерно в 02.00 часа, когда он также находился один дома, девушки постучали в дверь, он их впустил. Дверь за ними он закрывал сам лично. И снова лег спать в своей комнате, а именно в зале. Девушки в это время остались в коридоре, снимали куртки. Он спал крепко, ничего не слышал. В 11.20 часов 10.01.2019 он проснулся, девушек дома не было. Дверь квартиры была прикрыта. Далее он обратил внимание на то, что принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 4х», в корпусе золотистого цвета, который лежал в его комнате на столе, на месте нет. Данный телефон он приобретал в 2015 году за 13 000 рублей, в настоящее время его оценивает в размере 8000 рублей. В телефон была вставлена СИМ карта ПАО МТС с абонентским номером 

<

№>, которая оформлена на его имя, материальной ценности не представляющая. Также в телефоне была вставлена флеш-карта «Самсунг» объемом 32 Гб, стоимостью 500 рублей. На телефоне должен был быть заряд 100%, так как он у него всю ночь был подключен к зарядному устройству. Телефон находился в чехле «книжка» золотистого цвета, в настоящий момент материальной ценности не представляет. Далее он стал осматривать комнату и обнаружил, что из квартиры пропали принадлежащие ему блютуз наушники черного цвета, с наконечниками серебристого цвета, марку не помнит, которые он приобретал на сайте «Алиэкспресс» в сентябре 2018 года, за 150 рублей. В настоящий момент наушники материальной ценности не представляют. Более ценного из квартиры ничего не пропало. После этого он вышел на улицу и у случайного прохожего попросил телефон, чтобы позвонить ФИО2 на номер 

<

№>. Когда он позвонил, ее телефон оказался отключенным. Кроме А. и Е. в квартире никого не было, посторонние к нему не заходят. Тогда он понял, что его телефон в чехле с наушниками похитили ФИО1 или ФИО2. Он им не разрешал брать его телефон, пользоваться им или им распоряжался. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Ежемесячный его доход составляет 7 000 рублей в виде пенсионных выплат по потери кормильца. Других источников дохода не имеет, так как является учащимся колледжа. В тот же день он обратился с заявлением в полицию о краже его телефона. ФИО4 у него перед ФИО1 и ФИО2 не было и нет. После совершенного преступления, сначала ФИО1 и ФИО2 на связь с ним не выходили, их телефоны были отключены. 17.01.2019 вечером ему сама позвонила ФИО2 и сказала, что ее вызывали в полицию по поводу кражи его телефона, он предложил ей встретиться. Примерно в 19.00 часов 17.01.2019 к нему домой пришла Е. и рассказала, что 10.01.2019, когда он уснул, ФИО1 забрала из его комнаты его телефон, на котором сбросила его настройки и ФИО2 вместе с ФИО1 ушли из его квартиры с его телефоном. Е. пояснила, что она сама не причастна к краже моего телефона. А у ФИО1 не было своего телефона, поэтому она похитила его. Придя на допрос в кабинет 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, на столе увидел свой телефон с зарядным устройством и наушниками, которые сразу же узнал. Это именно те вещи, которые пропали 10.01.2019 из его квартиры после ухода ФИО1 и ФИО2. /т. 1 л.д. 27-30, т. 2 л.д. 128-130/

Кроме оглашенных показаний вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- заявлением ФИО от 10.01.2019, согласно которому он просит привлечь к ответственности известных лиц, которые 10.01.2019 из его квартиры 

<

Адрес> похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 4x» в корпусе золотистого цвета. В результате чего, ему был причинён материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, что для него является значительным ущербом./т. 1 л.д. 5/

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019, согласно которому осматривается квартира ФИО, расположенная по адресу: 

<

Адрес>. При производстве осмотра места происшествия у заявителя ФИО изъяты: документы на телефон - коробка от сотового телефона Honor 4X. /т. 1 л.д. 8-11/

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019, согласно которому в кабинете 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, осматривается сотовый телефон «Honor 4x» с флеш-картой объемом 32 ГБ, наушники, зарядное устройство. При производстве осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты: сотовый телефон «Honor 4x» с флеш-картой объемом 32 ГБ, наушники, зарядное устройство./т. 1 л.д. 21-22/

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому произведена выемка в помещении служебного кабинета 213 СО О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе выемки у потерпевшего ФИО, изъята детализация./т. 1 л.д. 34/

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому, в кабинете 

<

№> СО О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: упаковочная коробка от похищенного сотового телефона, сотовый телефон «Huawei Honor 4x Che2-L11» с флеш-картой объемом 32 ГБ, зарядное устройство, наушники, детализация. После осмотра данные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

/т. 1 л.д. 83-93/

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому, в кабинете 

<

№> СО О МВД России по г. Новокуйбышевску, осмотрены: ответ на запрос ответ на запрос ПАО «МТС» от 

<

Дата>, ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» от 

<

Дата>. После осмотра данные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 127-130/

- протоколом очной ставки от 

<

Дата>, между обвиняемой ФИО1 и подозреваемой ФИО2, согласно которого ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в момент совместного совершения хищения имущества ФИО, ФИО1 из его комнаты забирала сотовый телефон, а ФИО2 - наушники. /т. 2 л.д. 105-109/

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.

Преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы по двум эпизодам по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении ФИО1, ФИО2 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, полное признание вины подсудимыми, их чистосердечное раскаяние, явки с повинной, а также их личность:

ФИО1 – 

<

данные скрыты>.

ФИО2 – 

<

данные скрыты>.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимых ФИО1, ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, возврат похищенного имущества, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие разряда по баскетболу и награды у подсудимой ФИО2, и считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимых ФИО1, ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, назначая им наказание, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания- исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимых ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, в целях их исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, без изоляции от общества. Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- упаковочная коробка от похищенного сотового телефона изъятая в ходе ОМП от 

<

Дата>; сотовый телефон «Huawei Honor 4x Che2-L11» с флеш-картой объемом 32 Гб, наушники изъятые в ходе ОМП от 

<

Дата>, хранящиеся у ФИО, оставить ему;

- зарядное устройство, хранящееся у обвиняемой ФИО1, оставить ей ; 

- ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» от 

<

Дата>; ответ на запрос ПАО «МТС» от 

<

Дата>; детализация, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан