дело № 2-755\2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

ФИО1

при секретаре судебного заседания:

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.02.2016г. по состоянию на 05.10.2017г. в размере 239 132 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 237184 руб. 62 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1947 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине, а также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 384 750 руб.

В обоснование указано, что 24.02.2016г. между ФИО3 (Заемщик) и ООО «Сетелем банк» (Кредитор, Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получила кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 409 505 руб. 52 коп. на 36 месяцев под 13,67% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.02.2016г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 24.-2,20-16г.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в Банком выполнены надлежащим образом.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено. 

Истец ООО «Сетелем банк» извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 24)

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Ранее в предварительном судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривала (л.д.180).

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2016 года ФИО3 (заемщик) и ООО «Сетелем банк» (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 409505 руб. 52 коп., из которых на оплату стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № - 348 600 руб., на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования 47768 руб. 72 коп., на оплату стоимости подключения к Программе помощи на дорогах – 5700 руб., на оплату Договора ГЭП-страхование – 7436 руб. 80 коп., под 13,67% годовых, на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Сумма ежемесячного платежа составляет 14021 руб., платежи погашаются заемщиком не позднее 07 числа каждого месяца, дата первого платежа 07 апреля 2016 года, дата последнего платежа 07 марта 2019 года, полная стоимость кредита – 13,65% годовых. (л.д. 37-50). 

Таким образом, Заемщик получила полную информацию о параметрах кредита.

Своей подписью ФИО3 подтвердила, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО и Графиком платежей по Договору № ознакомлена и согласна. (л.д. 66)

22.02.2016 года ООО «Акцент-Авто-М» и ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля № ЧАМ0003862, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный автомобиль, в сумме 464 800 руб., из которых первый платеж 116200 руб. в день подписании я договора, а 348 600 руб. в течение трех банковских дней с момента подписания договора Банком-партнером.

Свои обязательства по кредитному договору № от 24.02.2016 года Банк выполнил, перечислив, в том числе, денежную сумму 348 600 руб. на счет продавца ООО «Акцент-Авто М» (л.д. 62), в ООО «Росгосстрах» 47768 руб. 72 коп. (оплата страховой премии) (л.д. 58)

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО3 является собственником ТС марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № с 25.02.2016г. (л.д. 129)

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 24.02.2016 года было обеспечено залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ 

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, с сентября 2017 года оплата кредита и процентов по нему не осуществляется, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Досудебное требование банка о расторжении договора и досрочного возврата задолженности в срок до 03.11.2017 года ответчиком не исполнено (л.д. 31). 

По условиям п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 36)

Однако, истец не предъявляет требований о взыскании неустойки.

К материалам иска представлен расчет задолженности по состоянию на 05.10.2017 года в размере 239 132 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 237184 руб. 62 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1947 руб. 81 коп.

Ответчик не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила возражений против иска, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Банк также просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из представленных доказательств, в том числе, расчета задолженности ФИО3, положений п.п. 2,3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5591 руб. 32 коп. за рассмотрение требований имущественного характера и 6000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 25)

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 11591 руб. 32 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 24.02.2016 года по состоянию на 05.10.2017 года в размере 239 132 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 237184 руб. 62 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1947 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО госпошлину в размере 11591 руб. 32 коп. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство марки LADA CALINA идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий