УИД: 50RS0031-01-2025-006740-22

Дело № 2-10047/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен с ФИО3 договор инвестиционного займа №. В соответствии с п.2.1 договора ответчик получила от истца денежные средства в сумме ..... руб. Согласно п.2.2 договора займ предоставлен на срок 180 календарных дней, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 договора предусмотрена выплата процентов в размере ..... руб. по окончании срока займа. 

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был продлен на основании дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цена договора до окончания срока действия составила ..... руб. с процентами за пользование займом в размере 33% годовых, с обязательством возврата суммы займа с суммой ..... руб., в общей сумме ..... руб. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, на эти суммы подлежат уплате проценты в размере 0,1% от подлежащей к возврату суммы за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.1 договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ..... ФИО1 рублей для целей осуществления заемщиком инвестиционной деятельности, а заемщик обязуется использовать заемные денежные средства исключительно в целях инвестиционной деятельности, полностью возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее установленного срока займа. Займ предоставляется сроком на 180 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство возврата до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы займа и процентов за пользованием займом, предусмотренных п.2.3 договора, ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по уплате процентов за пользование займом в сумме ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб., нотариальные услуги в размере ..... руб., госпошлину в сумме ..... руб., стоимость исследования в размере ..... руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., судебную неустойку в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке ЦБ РФ на сумму задолженности ..... руб. за каждый день просрочки за период с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты долга в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивал. Указывал, что договор заключался в счет исполнения обязательств по предыдущим договорам, которые не исполнены, поэтому сумма должны быть взыскана в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. 

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения в части исковых требований по доводам письменных возражений, указав, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику по договору денежных средств в заявленном размере. Предыдущие договоры были исполнены, чему имеются письменные доказательства, следовательно, основания для взыскания суммы в заявленном размере не имеется.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен с ФИО3 договор инвестиционного займа №. 

Согласно п.2.1 договора ответчик получила от истца денежные средства в сумме ..... руб. 

В соответствии с п.п. 2.2 – 2.3 договора заём предоставлен на срок 180 календарных дней, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был продлен на основании дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно пункту 2.1. договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ..... ФИО1 рублей для целей осуществления заемщиком инвестиционной деятельности, а заемщик обязуется использовать заемные денежные средства исключительно в целях инвестиционной деятельности, полностью возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее установленного срока займа. Заём предоставляется сроком на 180 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4. договора займодавец обязуется предоставить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет заемщика или передачи наличных денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления (передачи) заимодавцем суммы займа заемщику (пункт 6.1 договор).

Согласно п.3.2 договора в случае получения от займодавца заемных денежных cредств в наличной форме заемщик обязуется передать займодавцу собственноручно написанную в присутствии займодавца расписку, в которой должны быть указаны паспортные данные заемщика, сумма займа, дата получения, цель получения займа со ссылкой на реквизиты договора. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, на эти суммы подлежат уплате проценты в размере 0,1% от подлежащей к возврату суммы за каждый день просрочки. 

В подтверждение доводов истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере ..... руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копия гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), а также выписки по банковскому счету о переводе денежных средств. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). 

Определяя, какие обстоятельства имеют значение для дела, суд тем самым формирует по нему предмет доказывания и распределяя бремя доказывания. 

Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1). 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). 

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1 статьи 71 ГПК РФ). 

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1 - 3, 6). 

Истцом расписка представлена в виде копии. Оригинал расписки для обозрения и сравнения с копией суду не представлен, следовательно, суд не может установить подлинность расписки. Копия гарантийного письма, содержит в себе встречное обязательство ФИО6 перепродать земельный участок с К№ обратно в собственность ФИО3, однако доказательств указанной перепродажи в материалы дела не представлено.

Также суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что приложенные банковские выписки, в которых имеются платежи с момента заключения договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, также бесспорно не свидетельствуют о том, что денежные средства были перечислены истцом именно по указанному договору. Банковская выписка не отражает полных данных, как отправителя, так и получателя, отсутствует назначение платежа, а также не свидетельствуют о том, что указанные денежные средства не были возвращены ответчиком истцу. 

Истец, предоставил суду выписки по счету, подтверждающие банковские переводы за период, предшествующий до заключения спорного договора, также указанные переводы не имеют назначения платежа и не позволяют отнести указанные платежи в качестве заемный денежных средств по спорному договору.

В материалы дела ответчиком представлены договоры и соглашения по ранее имеющимся и уже исполненным денежным обязательствам, из чего следует вывод, что между сторонами имелись и иные договорные обязательства, по которым производились перечисления со счета истца на счет ответчика. 

Как следует из материалов дела, всего с даты заключения спорного договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были осуществлены переводы на счет ответчика через АО «Т- Банк» денежных средств на общую сумму 3 546 000 руб., а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлены переводы денежных средств: ..... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перевода денежных средств в ..... руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил переводы денежных средств в размере ..... руб.

Ссылки стороны истца на то, что в сумму ..... руб., указанную в спорном договоре, входят иные неисполненные ответчиком обязательства по иным договорам (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеются соглашения о расторжении указанных договоров и соглашений.

Согласно соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 150).;

Согласно соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли партнерское соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 155).

Согласно соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 125).

Согласно соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли партнерское соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 129).

Оснований полагать, что обязательства по указанным выше договорам и партнерским соглашениям перешли в обязательства по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, соглашения о расторжении договоров ссылок на указанное обстоятельство не содержат.

С учетом того, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств в обоснование требований о взыскании задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, установленные п. 2.3 договора в размере ..... коп., из расчета: 

Переводы ДД.ММ.ГГГГ .....)

Сумма процентов

...... 

Сумма займа и процентов

..... руб. 

Сумма займа на дату выдачи: ..... руб. 

Процентная ставка: 33% в год

Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (359 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ .....

2025 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ .....

Переводы ДД.ММ.ГГГГ .....)

Сумма процентов

..... руб. 

Сумма займа и процентов

..... руб. 

Сумма займа на дату выдачи: ..... руб. 

Процентная ставка: 33% в год

Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (271 день)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2024 (366 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ .....

2025 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ .....

Переводы ДД.ММ.ГГГГ .....)

Сумма процентов

..... руб. 

Сумма займа и процентов

..... руб. 

Сумма займа на дату выдачи: ..... руб. 

Процентная ставка: 33% в год

Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ - 13.02.2025

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (180 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2024 (366 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ .....

2025 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ .....

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, на эти суммы подлежат уплате проценты в размере 0,1% от подлежащей к возврату суммы за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом установленных обстоятельств, суммы задолженности по договору в размере .....) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять ..... руб., из расчета: 

период дней формула неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ...... 

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил снизить размер неустойки. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 700 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не отрицала наличия долговых обязательств перед истцом в размере 3 546 000 руб., то суд полагает, что взыскание судебной неустойки в настоящий момент является преждевременным.

В случае, если решение настоящее решение суда не будет исполняться ответчиком, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании судебной неустойки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на 18,13%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере ..... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Оснований для взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 4210 руб. суд не усматривает, поскольку из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, вместе с тем, из имеющейся в материалах дела доверенности следует, что данная доверенность выдана на представление интересов не по конкретному делу, а является общей для обращения в различные учреждения по разным спорам, в связи с чем расходы по оформлению доверенности не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.;

проценты за пользование займом в размере ..... коп.;

неустойку в размере ......

расходы на оплату юридических услуг в размере ..... коп.;

расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2025