29RS0023-01-2025-006410-21

Судья Лось Д.С.

№ 2-5378/2025

16 декабря 2025 г.

Докладчик Поршнев А.Н.

№ 33-8752/2025

г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

судей Жироховой А.А., Эпп С.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на приобретение лекарственных препаратов,

по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Поршнева А.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на приобретение лекарственных препаратов.

В обоснование требований указано, что 13 сентября 2022 г. вследствие действий ФИО2 , управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ФИО1 управлявшему мотоциклом «

<

данные изъяты>», причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 г. с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 29 июня 2023 г. и кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ. 06 августа 2024 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое оставлено без удовлетворения.

В целях восстановления нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 305 000 руб., штраф 152 500 руб., неустойку 500 000 руб., а также неустойку из расчета 3 050 руб. в день до осуществления компенсационной выплаты (но не более 195 000 руб.), расходы на приобретение лекарственных препаратов 89 руб.

Ответчиком представлены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом первой инстанции по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Неявка других лиц, участвующих в деле, не стала препятствием для его рассмотрения (статья 167 ГПК РФ).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2025 г. с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 305 000 руб., штраф 152 500 руб., неустойка 500 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов 89 руб., неустойка с 26 сентября 2025 г. по дату исполнения обязательства из расчета 3 050 руб. в день, но не более чем 195 000 руб., в бюджет – государственная пошлина в размере 21 101 руб. 78 коп.

В апелляционной жалобе ответчик РСА просит решение суда отменить. Полагает суд не учел, что при обращении в РСА истцом не был представлен полный пакет документов, в частности, не была приложена надлежащим образом заверенная копия паспорта; суд необоснованно взыскал неустойку на будущее и расходы на приобретение лекарственных препаратов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО4 , поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО3 полагавшего решение суда правильным, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

13 сентября 2022 г. в городе Северодвинске вследствие действий ФИО2 , управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого ФИО1 управлявшему мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинен тяжкий вред здоровью.

06 августа 2024 г. ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате (получено 12 августа 2024 г.).

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА 13 августа 2024 г. направило потерпевшему ответ с требованием о предоставлении заверенных копий документов.

Претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Компенсационная выплата не осуществлена.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 12, 16.1, 18-20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 305 000 руб., штраф 152 500 руб., неустойку 500 000 руб.

В данной части решение суда является правильным.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 3.10, 4.1 действовавших в рассматриваемый период Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Вопреки доводам жалобы ответчика, к заявлению о компенсационной выплате ФИО1 приложил выписной эпикриз, сведения налогового органа об ИНН, банковские реквизиты, копии приговора и паспорта (л.д. 54-65).

Указанных документов было достаточно для определения факта наступления страхового случая и размера вреда здоровью.

В связи с чем компенсационная выплата подлежала осуществлению в пользу ФИО1 в срок до 02 сентября 2024 г. включительно.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

С учетом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 305 000 руб. (500000*61%), ее размер сторонами не оспаривается.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1, пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В порядке пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО суд верно взыскал с ответчика в пользу истца штраф 152 500 руб. (305000*50%), его размер сторонами не оспаривается.

ФИО1 просил суд взыскать неустойку с 20 сентября 2024 г. по 25 августа 2025 г., затем в размере 1% за каждый день просрочки осуществления компенсационной выплаты (3 050 руб. в день).

Размер неустойки за период с 20 сентября 2024 г. по 25 августа 2025 г. превышает 500 000 руб. (305000*1%*340=1037000) и не может быть взыскан сверх указанной суммы в силу ограничений, предусмотренных пунктом 6 статьи 16.1, пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО.

В этой связи итоговый размер неустойки, взысканный судом с ответчика в пользу истца в размере 500 000 руб., является правильным.

Исключительных оснований для снижения неустойки (пени и штрафа) судебная коллегия не усматривает.

Оснований для взыскания неустойки с 26 сентября 2025 г. по дату исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты,из расчета 3 050 руб. в день, но не более 195 000 руб. у суда не имелось, ввиду исчерпания лимита неустойки – 500 000 руб. В данной части решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Приведенное толкование правовых норм означает, что расходы на лечение и утраченный заработок не подлежат взысканию, если их размер не превышает размер страхового возмещения, определенного по Правилам расчета суммы страхового возмещения.

Сопоставление размера страховой выплаты (305 000 руб.) с суммой расходов на приобретение ФИО1 лекарственных препаратов (89 руб.) не дает оснований для взыскания последних. В данной части решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Итоговая сумма взыскания подлежит изменению, она составляет 957 500 руб. (305000+500000+152500).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» следует взыскать государственную пошлину в размере 21 100 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2025 г. отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, неустойки с 26 сентября 2025 г., изменить в части итоговой суммы взыскания и государственной пошлины, принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 89 руб., неустойки с 26 сентября 2025 г. из расчета 3 050 руб. в день, но не более 195 000 руб. отказать.

Всего взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 957 500 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 21 100 руб.

В остальной части решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2025 г. оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 г.

Председательствующий А.Н. Поршнев

Судьи А.А. Жирохова

С.В. Эпп