Дело № 2-778/2019

Поступило 15.04.2019

УИД 54RS0013-01-2019-000955-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Телепиной Г.А.., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Бердска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Бердска обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка.

В обоснование иска указано, что на основании протокола заседания комиссии по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>, 22.05.2014 года между администрацией города Бердска и ИП ФИО2 заключен договор №320-д аренды земельного участка на территории г. Бердска Новосибирской области, согласно которому ИП ФИО2 передан указанный земельный участок, площадью 150,0 кв.м., разрешенное использование земельного участка – для установки и эксплуатации торгового павильона современного архитектурного вида. Срок действия договора аренды с 15.05.2014 по 15.05.2017 года. 

В настоящее время срок договора аренды истек. Однако, до настоящего времени на земельном участке с кадастровым номером № установлен торговый павильон, принадлежащий ответчику, чем нарушено право администрации города Бердска на указанный земельный участок.

С 15.05.2017 года ФИО2 после окончания срока договора аренды № 320-д от 22.05.2014 года, осуществлял коммерческую деятельность и оплачивал аренду земельного участка по актам о фактическом пользовании земельным участком. По состоянию на 01.04.2019 года задолженности по оплате аренды земельного участка по актам о фактическом пользовании земельным участком: № 48 от 28.07.2017 года, №70 от 09.10.2017 года, № 32 от 14.05.2018 года, № 130 от 26.11.2018 года за период с 16.05.2017 по 26.11.2018 года, у ответчика не имеется.

Согласно акту осмотра вышеуказанного земельного участка от 24.12.2018 года установлено, что на земельном участке размещен нестационарный торговый объект, осуществляется коммерческая деятельность.

26.11.2018 года ФИО2 направлялось уведомление об освобождении земельного участка и оплате за его использование, в котором предложено в 10-дневный срок, с момента получения данного уведомления, произвести оплату за фактическое пользование земельным участком и освободить самовольно занимаемый земельный участок путем сноса находящегося на нем торгового объекта.

До настоящего времени плата за фактическое пользование земельным участком ответчиком с 27.11.2018 года по настоящее время не произведена, участок не освобожден.

Размер годовой арендной платы за пользование земельным участком составляет 40 898,00 руб., количество дней фактического использования ответчиком земельного участка – 137 дней, задолженность за фактическое использование земельным участком за период с 27.11.2018 по 12.04.2019 года составляет 15 350,75 руб..

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 03.08.2017 года.

Просят обязать ФИО2 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем сноса находящегося на нем торгового объекта, взыскать с ФИО2 в пользу администрации 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 27.11.2018 по 12.04.2019 года, в размере 15 350,75 руб..

Представитель истца - администрации города Бердска ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.22), в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснила, что земельный участок необходимо освободить от находящегося на нем торгового объекта, поскольку администрации города Бердска необходимо привести в соответствие с действующим законодательством земельные участки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Судом разъяснены правовые последствия признания исковых требований, ответчик признание иска подтвердил, о чем отобрана расписка (л.д.33). 

Представитель истца не возражала принять признание иска ответчиком. 

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика от суммы подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Бердска удовлетворить.

Обязать ФИО2 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации города Бердска неосновательное обогащение в виде задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №, за период с 27.11.2018 по 12.04.2019 года, в размере 15 350,75 руб..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета размере 614,03 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова