№ 1-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Мяшина Н.С., 

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Латушкина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес >, гражданки 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания судебном заседании защитник ФИО5 и ФИО1 поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен. ФИО1 пояснила, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а также то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению, а она сама – освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО >

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья М.В. Зюзина