№ 2-2191/2025 

24RS0041-01-2024-007023-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Красноярск 

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Приходько П.В., 

при секретаре Лукьяненко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «АТБ» и В.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 639 318,06 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «Траст» (ДД.ММ.ГГГГ года переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст»).

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 594 802,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 148,03 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному суду адресу. 

Представитель третьего лица ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 639 318,06 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых.

Заключение договора № № подтверждается заявлением, графиком погашения задолженности, распоряжением на предоставление кредитных средств.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 594 802,60 руб., в том числе сумма основного долга – 545 410,66 руб., сумма процентов – 49 391,94 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «АТБ» и ООО «Траст», право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «Траст» (с ДД.ММ.ГГГГ года - ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст»).

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594 802,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 9 148,03 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 802 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 148 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.