Дело №2-883/2019 24RS0057-01-2019-001001-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ООО «ЮПИТЕР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 873 руб. 68 коп. и госпошлины в 3 677 руб. 47 коп. В обоснование исковых требований банк ссылается на то, что 17.11.2012 мировым судьей судебного участка №132 в г. Шарыпово в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 221 619 руб. 14 коп. в пользу ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО». 21.09.2015 определением мирового судьи судебного участка №132 в г. Шарыпово произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» на ООО «ЮПИТЕР». Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2012 по 31.05.2019.

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЮПИТЕР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: 

<

адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (ч. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ч. 3).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" определено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.11.2012 мировым судьей судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Акционерный банк «ПУШКИНО» задолженности по кредитному договору № № от 15.11.2011 в сумме 100 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 110 624,59 руб., штраф в размере 8 300 руб., возврат госпошлины в размере 2 694,62 руб., а всего 221 619 руб. 21 коп. 17.11.2012 указанный судебный приказ вступил в законную силу.

22.02.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 и взыскании в пользу взыскателя ОАО Акционерный банк «ПУШКИНО» 221 619,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.09.2015 по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ОАО Акционерный банк «ПУШКИНО» на его правопреемника ООО «ЮПИТЕР», определение вступило в законную силу 06.10.2015. 

Таким образом, как следует из анализа фактических обстоятельств дела применительно к нормам права, регулирующим спорные правоотношения, ОАО Акционерный банк «ПУШКИНО» передало ООО «ЮПИТЕР» права требования денежных средств, взысканных в его пользу судебным приказом от 06.11.2012 года, то есть, денежных средств в общей сумме 221 619,21 руб., в связи с чем, ООО «ЮПИТЕР» как цессионарий имеет права требования выплаты с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вступления судебного приказа в законную силу, то есть с 18 ноября 2012 года, до момента погашения задолженности.

Согласно постановления о передаче ИП в другое ОСП от 29.09.2015, исполнительное производство № от 22.03.2013 передано в МОСП по ИОИП. По состоянию на 29.09.2015 подлежат взысканию денежные средства в размере 221 619,21 руб.

Согласно сведений, представленных МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, у них на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.02.2013 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ГК «Агентства по страхованию вкладов» в сумме 221 619,21 руб. Остаток на 28.08.2019 по исполнительному производству составляет 190 784,07 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2012 по 31.05.2019 в размере 123 873,68 рублей, при этом расчет произведен, исходя из суммы задолженности 221 619,14 руб.

С указанным расчетом задолженности суд не может согласиться, поскольку он является арифметически неверным, в силу следующего.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.09.2015 о замене взыскателя по гражданскому делу №, к ООО «ЮПИТЕР» перешло право требования с должника ФИО3 суммы взысканной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2011 в размере 198 316,73 руб.

Доказательств перехода права требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 15.11.2011 на сумму 221 619,14 руб. истцом суду не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» подлежит взысканию сумма процентов, начисленных на сумму неисполненного обязательства за период с 20.11.2012 по 31.05.2019 в размере 110 848,81 руб., исходя из расчета: 

- период с 20.12.2012 по 31.05.2015 (923 дня):198 316,73*8,25%/360*923 = 41 948,12 руб.

- период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней):198 316,73 * 10,89% * 14/360 = 839,9 руб. 

- период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней):198 316,73 *10,81% *30/360 = 1786,5 руб. 

- период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня): 198 316,73 * 9,89% * 33 /360 = 1797,9 руб. 

- период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней):198 316,73 * 9,75% * 29/360 = 1557,6 руб.

- период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней):198 316,73 * 9,21% *30 /360 = 1522,1 руб. 

- период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней):198 316,73 * 9,02% * 33/360 = 1639,7 руб. 

- период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней):198 316,73 * 9,00% * 28/360 = 1388,2 руб.

- период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней):198 316,73 * 7,18% * 41/360 = 1621,7 руб.

- период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней): 198 316,73 * 7,81% *25/360 = 1075,6 руб. 

- период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней): 198 316,73 * 9,00% * 27/360 =1338,6 руб. 

- период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней): 198 316,73 *8,81% * 29/360 = 1407,4 руб.

- период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня): 198 316,73 *8,01% * 34/360 = 1500,3 руб. 

- период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 198 316,73 * 7,71% *28/360 =1189, 3 руб. 

- период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 198 316,73 *7,93% *29/360 = 1266,6 руб. 

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 198 316,73 * 7,22% * 17/360 = 676,1 руб. 

- период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней): 198 316,73 * 10,50% *49/360=2834,3 руб.

- период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней):198 316,73 *10,00%*189/360 =10411,6 руб.

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 198 316,73 * 9,75% * 36 /360=1933,6 руб. 

- период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 198 316,73 * 9,25% * 48/360 =2445,9 руб. 

- период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 198 316,73 * 9,00% * 91/360 =4511,7 руб. 

- период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 198 316,73 * 8,50% * 42 / 360 =1966,6 руб. 

- период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней): 198 316,73 * 8,25% * 49/360 =2226,9 руб.

- период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 198 316,73 * 7,75% * 56/ 360=2390,8 руб. 

- период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дней): 198 316,73 * 7,50% * 42/360 =1735,3 руб. 

- период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней): 198 316,73*7,25% *175/360=6989,3 руб. 

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней): 198 316,73 * 7,50% * 91/360 =3759,7 руб. 

- период с 17.12.2018 по 31.05.2019 (166 дней): 198 316,73 *7,75%*166/360=7087,1 руб. 

Таким образом, требования ООО «ЮПИТЕР» подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 848,81 руб.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование ООО «ЮПИТЕР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края от 06.11.2012.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ООО «ЮПИТЕР», с ответчика ФИО1 в пользу истца согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 417 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2012 года по 31 мая 2019 года в размере 110 848 (сто десять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 81 копейку, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей, а всего 114 265 (сто четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 81 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 198 316 рублей 73 копейки, начиная с 01 июня 2019 года по день фактического исполнения обязанности по погашению суммы долга.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2019 года.

Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий: