Мотивированное 

решение

 изготовлено 5 декабря 2025 г.

Дело № 2-3728/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-006055-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.

при секретаре Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2025 г. ИП ФИО1 оформлено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №*** В соответствии с данным Заявлением ответчик просил ПАО Сбербанк открыть лимит кредитной линии на условиях, указанных в заявлении: лимит кредитной линии 4 000 000 рублей, цель кредита: текущие расходы - закупка товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 33,01 % годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

28 января 2025 г. ИП ФИО1 оформлено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***

В соответствии с данным заявлением ответчик просит ПАО Сбербанк открыть лимит кредитной линии на условиях, указанных в заявлении: лимит кредитной линии 5 000 000 рублей; цель кредита: вложение во внеоборотные активы; размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере: 33,9 % годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

В настоящее время ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора. С 30 июня 2025 г. ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитов, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности но кредитному договору.

Согласно данным, размешенным на сайте налогового органа, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

По состоянию на 30 октября 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору №*** составляет 3 480 821 рубль 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 3 199 240 рублей 83 копейки, просроченные проценты - 263 238 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8682 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9659 рублей 37 копеек.

По состоянию на 30 октября 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору №*** составляет 5 261 414 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4 745 692 рубля 97 копеек, просроченные проценты - 454 121 рубль 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 22 114 рубля 24 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 39 485 рублей 79 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитным договорам №*** в размере 8 742 235 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 597 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице мурманского отделения №*** ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, мнения по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2025 г. ИП ФИО1 оформлено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***

В соответствии Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***, ФИО1 просит ПАО Сбербанк открыть лимит кредитной линии с перечислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №***, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 4 000 000 рублей, цель кредита: текущие расходы - закупка товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 33,01% годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

28 января 2025 г. ИП ФИО1 оформлено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***

В соответствии Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***, ФИО1 просит ПАО Сбербанк открыть лимит кредитной линии с перечислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №***, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 5 000 000 рублей, цель кредита: вложение во внеоборотные активы; размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 33,9% годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с условиями кредитных договоров, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1 распорядился предоставленными ПАО Сбербанк денежными средствами, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №***

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, 29 сентября 2025 г. ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредитов, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со сведениями, представленными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения с 6 мая 2025 г.

В соответствии с расчетом задолженности, справкой о движении основного долга и срочных процентов, справкой о плате за пользование лимитом по кредитному договору №***, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2025 г. составляет 3 480 821 рубль 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 3 199 240 рублей 83 копейки, просроченные проценты - 263 238 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8682 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9659 рублей 37 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности, справкой о движении основного долга и срочных процентов, справкой о плате за пользование лимитом по кредитному договору №*** сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2025 г. составляет 5 261 414 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4 745 692 рубля 97 копеек, просроченные проценты - 454 121 рубль 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 22 114 рублей 24 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 39 485 рублей 79 копеек.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме не исполнены. Доказательств погашения задолженности по договорам в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по договору суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не представил, представленный Банком расчет задолженности не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитным договорам №*** от 28 января 2025 г., №*** от 28 января 2025 г. в размере 8 742 235 рублей 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения. 

Согласно платежному поручению №*** от 1 ноября 2025 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 82 597 рублей 83 копейки, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам № №*** в размере 8 742 235 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 597 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Калинихина