КОПИЯ

Дело №1-233/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при помощнике судьи Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Гущиной Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Ештокина В.Б., представившего ордер №638 от 28.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшко А6, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

- 06.10.2014г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 07.12.2018г. из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от 08.02.2018г. (судимость погашена), которым был осужден по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Дополнительное наказание по приговору от 07.12.2018г. отбыто 06.12.2020г.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19.07.2024г. в дневное время, у ФИО1, находящегося в квартире Х Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 посредством телекоммуникационной сети Интернет с помощью имеющегося у него смартфона «Хонор 10i» заказал за денежное вознаграждение наркотическое средство, оплатив произведенный им заказ в сумме 5000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк» на счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, 21.07.2024г. в дневное время, ФИО1 от неустановленного лица получил на свой телефон сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника с заказанным им наркотическим средством. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, ФИО1 21.07.2024г. в дневное время, проследовал по координатам, сообщенным ему неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 55 метров от здания Х Х Х Х, где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный липкой лентой зелено-желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 11/1293 от 02.08.2024г. наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой не менее 0,540 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

После чего, ФИО1 поместил вышеуказанный сверток с указанным наркотическим средством в правый карман надетых на нем джинсов, и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания.

21.07.2024г. около 18 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в районе здания Х Х Х Х, сотрудниками полиции при несении службы по охране общественного порядка был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х Х Х.

21.07.2024г. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в ходе личного досмотра, произведенного ФИО1 сотрудником полиции, в маленьком кармане с правой стороны надетых на ФИО1 джинс был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зелено-желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 11/1293 от 02.08.2024г. наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой 0,540 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Ештокин В.Б. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №63/3 от 31.10.2024г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, может осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Не страдает алкоголизмом, наркоманией.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что ФИО1 на учете в КПНД не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, в КНД внесен в базу в январе 2020 года с диагнозом «зависимость от опиоидов», по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает в Z, где директором характеризуется положительно. 

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1 и на исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также оказание помощи своей престарелой матери, имеющей заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при проверке показаний на месте указал место, где он приобрел наркотическое средство, и сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, а также при задержании сотрудниками полиции сразу же сообщил о наличии у него наркотического средства. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам адвоката, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку соответствующих медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 непереносимых физических страданий, в связи с его заболеванием, и необходимости применения наркотических средств для подавления таких страданий, не имеется. Имеющее у ФИО1 заболевание не может само по себе относится к таким обстоятельствам.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом имущественного положения ФИО1, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку считает, что с учетом данных о личности ФИО1, его поведения, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, его состояния здоровья и нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, исправление ФИО1 может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Суд учитывает, что сотовый телефон «Хонор 10i» ФИО1, с помощью которого он приобрел наркотическое средство, является средством совершения преступления, признан вещественным доказательством по настоящему делу и возвращен ФИО1 на ответственное хранение. 

Суду не представлено сведений о том, что этот сотовый телефон признан вещественным доказательством по выделенному уголовному делу, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать данный сотовый телефон в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юшко А7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; пройти консультацию у врача нарколога, и в случае необходимости пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотического средство метадон остаточной массой 0,520гр, первоначальную упаковку - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «Хонор 10i», хранящийся у ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец