Адм.дело №5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года г. Мичуринск 

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего Тамбовская область, г. ***, ***, не работающего, не женатого, 

УСТАНОВИЛ:

*** года в ***. ФИО1 на ул. *** г. Мичуринска у дома *** был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску ответил категорическим отказом, садился на землю, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, был доставлен в дежурную часть из дома своей сожительницы. При этом сотрудником полиции ему был нанесен удар в глаз. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ***. поступило сообщение от собственника *** д.*** по ул. *** г. Мичуринска ФИО3 о том, что в ее дом пришел посторонний мужчина, лег на кровать и отказывается уходить. По приезду на место был обнаружен гр-н ФИО1, который находился в неадекватном состоянии - сильном алкогольном опьянении. При вставании с кровати он запутался в одеяле и упал. При попытке доставить его в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску он попытался сбежать, но его поймали во дворе указанного дома. После этого он сел на землю и сообщил, что никуда не поедет. Его неоднократными уговорами убедили подняться и доставили в дежурную часть. Спецсредства к нему не применялись, телесных повреждений ему никто не наносил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дал аналогичные показания.

Исследовав материалы, выслушав правонарушителя ФИО1, допросив свидетелей, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, имеет неоплаченные штрафы по административным делам, в настоящее время не работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ***.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с *** час.***. *** года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путём подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья - О.Ю. Чернова.