ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузия, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, с. Ир, 

<

адрес>, проживающего по адресу: по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, ФИО1, находился около 

<

адрес> в городе Краснодаре, где, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО8.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО9., не исключая при этом причинение тяжкого вреда здоровью и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес> в городе Краснодаре, испытывая личную неприязнь, в процессе ссоры, взял из багажного отделения, принадлежащего ему автомобиля «BMW» черного цвета, государственный регистрационный знак RSO Н 640 КК в правую руку бейсбольную биту и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар бейсбольной битой в область головы ФИО10. от которого последний упал на землю, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью нанес не менее одного удара правой ногой по корпусу тела и ногам ФИО11., а так же не менее одного удара бейсбольной битой в область головы ФИО7 осознавая при этом, что своими действиями создает реальную угрозу для жизни и здоровья последнему.

В результате преступных действий ФИО1- ФИО12. были причинены телесные повреждения в виде рваной раны в области головы справа, линейного перелома костей свода и основания черепа слева, травматической субдуральной гематомы левой лобной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоподтеков в области левой подвздошной кости, в области левой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиняют тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с заявленным ходатайством. 

Удостоверившись в том, что требования ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, так как он умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту регистрации характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной; наличие двух малолетних детей; добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: медицинская карта стационарного больного ФИО7 и CD-диск с томограммами головы ФИО7 – возвратить в ГБУЗ ККБ № г. Краснодара; бейсбольная бита, хранящаяся в камере хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: