Дело № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего жительства в 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, и проводящего проверку по заявлению ФИО4 о совершении в отношении нее мелкого хулиганства ФИО1, последний отказался проследовать в служебную автомашину полиции для доставления в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» для дачи объяснений, при этом, отталкивал сотрудника полиции ФИО5 от себя руками, хватал за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения, в заявлении к суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, назначение наказания ФИО3 оставил на усмотрение суда.

ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, указав, что сопротивления сотруднику полиции не оказывал, жена его племянника ФИО4 вызвала участкового из-за скандала, произошедшего между ним и его матерью накануне. Участковый ФИО5 сказал, что на него поступила жалоба и предложил ему пройти в служебную автомашину, он начал спрашивать за что его забирают, в ответ на это ФИО5 заломал руки, повалил на пол, отчего он ударился головой, а затем поволок к служебной автомашине.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями в суде в качестве свидетеля, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему на служебный номер телефона позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего жительства в 

<

адрес>, высказывает словесные угрозы в ее адрес, оскорбляет нецензурной бранью, ведет себя агрессивно. Приехав по вызову, он начал проводить с ФИО1 профилактическую беседу, в ходе которой ФИО1 начал высказывать оскорбительные выражения в нецензурной форме в его адрес, хватать за форменное обмундирование, намахиваться рукой для нанесения удара, в результате чего им к ФИО1 была применена физическая сила, он принудительно водворен в служебную автомашину и доставлен в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» для дальнейшего разбирательства;

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за высказывание в адрес адрес угроз и оскорбительных выражений;

показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 злоупотреблял спиртным, вел себя агрессивно, высказывал угрозы сжечь дом и зарезать проживающих в нем лиц. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ для предотвращения подобных действий ФИО1 был вызван участковый ФИО5, который прибыв в форменном обмундировании и на служебной автомашине, стал проводить с ФИО1 беседу о недопустимости противоправных действий, в ответ на это ФИО1, продолжая распивать спиртное, начал высказывать в адрес ФИО5 оскорбительные выражения, используя нецензурную брань. После чего, ФИО5 предложил проследовать ФИО1 в служебную автомашину для дачи объяснений в отделе полиции. ФИО1 начал сопротивляться, хватал ФИО5 руками за форму, толкался, а потом намахнулся рукой для удара. В этот момент ФИО5 заломил ФИО1 руку и повалил его на пол. Впоследствии ФИО1 был принудительно доставлен в служебную автомашину ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, описанное как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

Несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершении вмененного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО6

При этом, суд не принимает во внимание как достоверные доводы ФИО1 об оговоре его всеми свидетелями, поскольку оснований такого оговора не установлено в ходе судебного заседания, не приведено доказательств тому и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Напротив, все допрошенные свидетели, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указав на то, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывают, дали аналогичные друг другу показания, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

УУП ОП по Локнянскому району ФИО5 в момент совершения ФИО1 административного правонарушения, находился в форменном обмундировании, осуществлял работу по устному обращению ФИО4, соответственно его требования были обязательны для исполнения ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению последним должностных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы и жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК МФ РФ по Псковской области (ОП по Локнянскому району), КПП 601101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58618151, номер счета получателя платежа – 40101810400001010002 в отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 045805001 - наименование платежа — штраф полиции, КБК 18811690050056000140, УИН №, (административный протокол №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, и квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Локнянский районный суд Псковской области по адресу 

<

...> Псковской области, в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок