ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 сентября 2017 года. г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р.Е.П., дата года рождения, проживающего: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. дата в 11 часов, находясь в 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта с женой Г.А.И. нанес последней удар рукой в область плеча, причинив причинив физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Показал, что ударил свою жену в ходе ссоры, поскольку последняя отказывалась навести порядок на кухне.

Потерпевшая Г.А.И. в судебном заседании отсутствовала, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от дата., в котором зафиксировано существо совершенного правонарушения и объяснения ФИО1, -протоколом осмотра и фототаблицей к нему, -непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшего,

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, выразил раскаяние в содеянном. он положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом ФИО1 следует объявить устное замечание.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Р.Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности ФИО1 освободить. Вынести ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова