РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2018 по иску ФИО5 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском о включении имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или дом) в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В обосновании иска истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 по устному ходатайству в исковом заявлении и в судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Асбестовского поселкового совета ФИО3 и зарегистрированного в Алапаевском БТИ. Никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, его при этом отец и супруг умершей ФИО2 был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу: 

<

адрес>. Проживал в доме до момента своей смерти, содержал и ремонтировал дом, обрабатывал огород, пользовался имуществом, как своим собственным, поэтому фактически принял открывшееся после ФИО1 наследство, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти являются его сыновья ФИО7, ФИО9 нотариально отказался от принятия наследства. Истец в установленный законом срок обратился к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 и принял его, 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО9, приходясь наследодателю сыном и имея равное с истцом ФИО5 право наследовать открывшееся наследство, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО5 полностью согласен, просит удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО9 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из свидетельств о смерти (л.д.4) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО8 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельство о праве собственности не выдавалось (л.д.35).

В то же время из сообщения нотариуса и копии наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом нотариального округа г.Алапаевска и Алапаевского района ФИО8 (л.д.36-45) установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО5, так как наследник равной с истцом очереди сын ФИО9 в соответствии с нотариально удостоверенным заявлением от наследства отказался (л.д.37), нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 на денежный вклад и компенсации на закрытые денежные вклады.

Из свидетельства о браке, зарегистрированном Асбестовским поселковым советом г.Алапаевска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 брак не расторгнут (л.д. 4).

Как следует из представленного стороной истца копии общегражданского паспорта 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским ГРОВД Свердловской области (л.д.17) на имя ФИО5, 

<

данные изъяты>

Однако из пояснений стороны истца и копии свидетельства о рождении, выданного Асбестовским поселковым советом г. Алапаевска ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении была произведена соответствующая запись № следует, что ФИО5, 

<

данные изъяты> (л.д.18) являлся сыном ФИО2 и ФИО1

Из пояснений стороны истца, копий свидетельств о рождении и смерти, копии наследственного дела, копии общегражданского паспорта истца следует, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом истцу ФИО5, 

<

данные изъяты>

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» (л.д.7) ФИО2, 

<

данные изъяты>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из выписок ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.51-53) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (л.д.50) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, 

<

данные изъяты>, на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), сведения о правообладателе объекта налогообложения - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не поступали.

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в полном объеме, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО1. 

Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного секретарем Асбестовского поселкового совета ФИО3 и зарегистрированного в Алапаевском БТИ (л.д.9-10) следует, что ФИО4 дарит ФИО1 домовладение состоящее из бревенчатого дома, жилой площадью 16 кв. м расположенное на земельном участке 1468 кв.м, находящееся в 

<

адрес>, №.

<

данные изъяты> 

Исходя из этого, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее переживший супруг ФИО2 пользовался спорным имуществом как своим собственным, содержал и ремонтировал дом, обрабатывал огород, был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу: 

<

адрес> по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 вступил в управление наследственным имуществом, то есть фактически принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. 

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является его сын ФИО5, так как сын наследодателя ФИО9, имеющий право наследовать после смерти ФИО2, в установленном законом порядке отказался от принятия наследства. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО5, будучи наследником по закону, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018 г.