Дело № 1-194/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 11 августа 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретарях Матреничевой Т.Н. и Зарубиной О.А.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В. 

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Челышова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

С участием потерпевшей Потерпевший №2 и представителя потерпевшего Потерпевший №1 в лице его дочери Свидетель №1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 316 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 3 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 5 мес. 2 дня;

3. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, имея корыстный мотив и цель, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, телевизор марки «MYSTERY» серийный номер MTV3029LTF200445, стоимостью 10 000 рублей и ТВ-приставку в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, через не закрытую дверь, незаконно проник в помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил из кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1, весящей на вешалке для одежды, денежные средства в сумме 9 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9 050 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. и потерпевшие выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, квалифицируя содеянное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба, квалифицируя содеянное им в этой части п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции его от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд расценивает наличие явок с повинными, сделанными в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд расценивает наличие особо-опасного рецидива.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую суд, нет. 

Дополнительных наказаний суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Данные преступления ФИО1 совершены в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

При назначении наказания по совокупности приговоров суд полагает возможным применить частичное присоединение наказания, неотбытого ФИО1 ранее.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1, примененное к нему постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде шести месяцев присоединить наказание неотбытое ФИО1 по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек № 2 на телевизор, гарантийный талон в виде книжки, две липкие ленты размерами 37х36 мм и 34х30 мм. хранить при материалах уголовного дела;

- пару кроссовок черного цвета с надписью «АOWEI» возвратить ФИО1 либо иному лицу по его доверенности;

- бутылку из-под молока, окурок сигареты «Петр 1» уничтожить,

- телевизор марки «MYSTERY» в корпусе черного цвета, серийный номер МTV 3029 LTA 200445, ТВ приставку марки «ORIEL» (Ориел) оставить у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: _______________________