Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 марта 2017 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2017 по иску прокурора Калининского административного округа города Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО2 и Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о снятии с миграционного учета,

установил:

Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО2 и Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о снятии с миграционного учета. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что ФИО2 поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимающей стороной выступает ФИО6, которая приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации). По указанному адресу иностранный гражданин не проживает, при этом с миграционного учета он не снят. Постановка на миграционный учет указанного ответчика ФИО2 по спорному адресу является фиктивной, а потому нарушающей действующее законодательство, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ, в связи с чем прокурор просит возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области обязанность по снятию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с миграционного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области и третьего лица ФИО6, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. 

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, относятся находящиеся в Российской Федерации физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Место пребывания иностранного гражданина – жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых он подлежит постановке на учет по месту пребывания (статья 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»). 

В соответствии со ст. 21 указанного ФЗ основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства. 

Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Постановка на учет постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии место пребывания, но не более чем на срок действия вида на жительство или разрешения на временное проживание (пункт 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является иностранным гражданином, а именно гражданином республики Узбекистан. Ответчик поставлен на миграционный учет по месту пребывания на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; принимающая сторона – ФИО6 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из базы данных Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (л.д. 5-6).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 28.09.2016 следует, что ФИО6 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации), в связи с чем ей было назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 7-10). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически не проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом его постановка на миграционный учет ФИО6 была фиктивной. До настоящего времени указанный ответчик с миграционного учета не снят, место его пребывания суду неизвестно. 

Доказательств того, что ФИО2 в настоящее время состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу, в материалах дела не имеется.

Суд считает, что постановка на миграционный учет ответчика ФИО2 по спорному адресу нарушает действующее миграционное законодательство Российской Федерации, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

В связи с тем, что срок пребывания ответчика по адресу: 

<

адрес> истек, по указанному адресу он не проживает, его постановка на миграционный учет по данному адресу являлась фиктивной, суд считает необходимым возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> обязанность по снятию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с миграционного учета по адресу: 

<

адрес>, а потому иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень надлежит взыскать государственную пошлину за подачу прокурором иска в суд в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 2, 21, 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области обязанность снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с миграционного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук