Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«17» апреля 2025г. 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, мотивируя тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

В период брака у них родились дети: ФИО3, 01.09.2014года рождения; ФИО4, 15.04.2017года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине не сходства характеров. 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 31.10.2024 их брак расторгнут и получено свидетельство о расторжении брака серии I-БД №, выданный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес>.

Дети проживают с ней и полностью находятся на ее иждивении, ответчик никаких средств на содержание детей не предоставляет. Соглашение с ответчиком о размере алиментов и порядке их предоставления не достигнуто. В добровольном порядке решить вопрос об уплате алиментов не получается. Ответчик официально нигде не трудоустроен и не имеет стабильного постоянного дохода. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, 01.09.2014года рождения; ФИО4, 15.04.2017года рождения в твердой денежной сумме в размере ? части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>, на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного законом прожиточного минимума.

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

ФИО5 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, 01.09.2014года рождения; ФИО4, 15.04.2017года рождения

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 31.07.2024г. № установлена величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2025год на детей в размере 15653рублей.

Поскольку ответчик нигде не работает, не имеет какого-либо дохода, суд считает целесообразным определить размер, подлежащих взысканию алиментов на содержание детей, в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума на детей, установленного в РД. 

Согласно п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом того, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 150рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 30.04.1992года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ФИО6, 21.02.1992года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, 01.09.2014года рождения; ФИО4, 15.04.2017года рождения в твердой денежной сумме в размере 7826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50копеек на каждого ребенка, ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума на детей, установленного в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 150рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия. 

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате