Дело № 2а- 5738/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 23 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н., 

с участием административного истца ФИО3

представителя административного истца-Толстоброва А.П.

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 от 28.04.2017 о наложении ареста на имущественное право, принадлежащее должнику- право требования от УФНС по Чеченской Республике денежных средств в размере 1 365 419,36 руб. 

УФССП России по Вологодской области привлечено судом к участию в деле в качестве административного ответчика. МИФНС России № 11 по Вологодской области, ОАО «Банк Москвы», ФИО5, ФИО6, ФИО7 привлечены судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обжалуемое постановление о наложении ареста отменено 19.06.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1, постановление об отмене утверждено начальником ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области старшим судебным приставом ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО3 и ее представитель не возражали против прекращения производства по настоящему делу в связи с отменой обжалуемого постановления.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области и заинтересованные лица не явились.

Суд прекращает производство по настоящему делу по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 28.04.2017 о наложении ареста на имущественное право, принадлежащее должнику, отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, суд прекращает производство по настоящемуы административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 о наложении ареста на имущественное право, принадлежащее должнику, прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Определение суда в окончательной форме принято 26.06.2017 года.

Судья В.Н. Холминова