Дело № 1- 146/20

25RS0039-01-2020-001187-21 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Хорева Д.А.,

защитника в лице адвоката КА ПК «Лидер» ФИО1, представившего удостоверение ................., ордер .................,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, .............. года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ..............., работающего в ООО «ДенТоДен» рабочим, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с .............., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа, первого подъезда ..............., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью престарелой женщине - Потерпевший №1, .............. года рождения, которая, выполняя общественный долг и пресекая противоправные действия последнего по отношению к ФИО3, сделала ему замечание сказав: «Леша, что ты издеваешься над бабушкой, прекрати, иначе вызову сотрудников полиции», осознавая, что последняя в силу своего физического состояния неспособна защитить себя, оказать активное сопротивление, действуя умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, бурно проявляя злобу и агрессию к последней, подошел к ФИО10, которой нанес правой ногой один удар в область грудной клетки, отчего последняя не удержавшись на ногах, упала на вторую ступеньку лестничного пролета, на колени. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, которая успела подняться на ноги и стояла на лестничной площадке третьего этажа вышеуказанного дома, нанес еще один удар правой ногой в область грудной клетки Потерпевший №1, от которого последняя не удержавшись на ногах, упала с лестницы вниз, на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами, на левый бок и вытянутую руку, при падении ударившись лицом о перила лестницы.

Таким образом, ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ................. от .............. телесные повреждения, в виде: а\ закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, сопровождавшийся «подкожной гематомой» левого плеча с переходом на грудную клетку слева, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30 %, т.е. более чем на 1\3) и поэтому признаку квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью; б\ «параорбитальная гематома» слева и «подкожная гематома» в области левого бедра, являющиеся поверхностными и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; в\ ушибленная рана на фоне гематомы в области лица, влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 от дачи показаний отказался.

Из исследованных в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе следствия следует, что он проживает по адресу: ............... со своей бабушкой ФИО3 .............. в течении дня он употреблял спиртные напитки. Днем у него с бабушкой был конфликт, так как она заблокировала свою банковскую карту и не давала ему денег. Примерно в .............. он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был зол на бабушку, мягкой игрушкой обхватил шею бабушки, сказал, что задушит. Дверь в квартиру была приоткрыта. Он услышал, как с лестничной площадки закричала: «.............., ты, что издеваешься над бабушкой, прекрати, иначе вызову сотрудников полиции», их соседка из ............... - Потерпевший №1. Он отпустил свою бабушку, вышел на площадку, он был возбужден, агрессивен и зол на ФИО15, так как она вмешалась. ФИО15 стояла ближе к лестничному пролету между вторым и третьим этажами, рукой опираясь на костыль. Он, ничего не говоря, не высказывая угроз, нанес потерпевшей один удар правой ногой в грудь. Он был обут в ботинки. ФИО15 не удержалась на ногах, упала на две ступеньки вниз, при этом смогла удержаться за перила, присела на колени, после чего медленно встала, поднялась на площадку, опираясь на костыль и держась за ручку двери ................ Она попросила ее не трогать, он молча нанес ей второй удар правой ногой в область груди. ФИО15 не удержалась и упала, при этом пыталась схватиться за перила, но у нее не получилось. Она скатилась по ступенькам на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, на лице и голове ФИО15 была кровь, так как она ударилась головой. Лежала она на левой стороне. На крики ФИО15 из ............... вышли ФИО7 №2, ФИО7 №1 и ФИО7 №4, они завели ФИО15 в квартиру. После вызвали сотрудников скорой помощи. В содеянном раскаивается и сожалеет (том 1 л.д. 67-71, 50-52).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 сообщил, что .............. примерно .............., находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда ............... нанес Потерпевший №1 два удара ногой в грудь, отчего она упала и ударилась о бетонный пол лестничной площадки между вторым и третьим этажами. Своими действиями он причинил ей телесные повреждения, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 14-15).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, дополнительно показал, что если бы был трезвый, то не совершил указанного преступления, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что .............. соседка ФИО21И. попросила у нее телефон, чтобы позвонить. Пожаловалась ей на внука ФИО5, что он обижает ее и за неё некому заступиться. Уходя ФИО5, попросила ее вызвать полицию, если вдруг услышит шум или крик, она опасалась, что внук ее убьет. Около .............. она услышала, как ФИО20 кричала и звала на помощь. Она вышла и пошла к ФИО5, при этом увидела ФИО5 ФИО28, который совершал противоправные действия в отношении своей бабушки. На просьбы бабушки прекратить ФИО4 не реагировал. Она попыталась пресечь противоправные действия ФИО17, крикнула ему «Лёша, что ты делаешь, я сейчас полицию вызову». После этого он молча нанес ей удар ногой в грудь. От удара она стала падать, схватилась за перила, после чего поднялась и держалась за ручку двери ................ Плотников был злой, он со всей силы нанес ей второй удар ногой в грудь, она упала вниз лицом, скатилась по ступенькам, так как не смогла удержаться, начала терять сознание. Из девятой квартиры выскочил ФИО16. Соседи помогли ей подняться, отвели в квартиру. От удара у нее на лице была кровь, остался шрам, тело было все в синяках, после случившегося она не могла ходить, проходила лечение, родственники ухаживали за ней. За все это время, пока она лечилась, ФИО4 к ней не приходил, никакую помощь не предлагал и прощение не просил. ФИО17 ежедневно употребляет спиртное, ругается с бабушкой, на замечания не реагирует, полагает, что исправление ФИО17 возможно только в условиях изоляции от общества.

ФИО7 ФИО7 №3 суду пояснила, что она проживает по адресу: ................ ФИО2 приходится ей внуком. .............. внук был пьян, вечером он пришел домой, стал к ней приставать, сорвал очки, она закричала, на ее крик пришла соседка ФИО15. Она слышала, как ФИО15 просила его прекратить противоправные действия. Плотников вышел из квартиры. После на лестничной площадке она увидела ФИО15, та лежала на полу, лоб был рассечен, она была в крови. Соседи из девятой квартиры помогли завести ФИО15 в квартиру, после чего она стала вытирать ей кровь.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля были оглашены в части в связи с противоречиями.

Из оглашенных показаний следует, что события происходили .............., ФИО17 обратилась к Потерпевший №1 с просьбой, если та услышит, что она зовет на помощь или какие-либо крики с их квартиры, чтобы та пришла на помощь (том 1 л.д. 99-103).

ФИО7 №3 показания в части даты подтвердила, уточнила, что она сказала ФИО15, что придет внук и будет выступать. 

ФИО7 ФИО7 №5 пояснила, что у них с ФИО2 имеется совместный ребенок, вместе они не проживают, в браке не состоят, может охарактеризовать его положительно. Плотников принимает активное участие в воспитании и содержании ребенка. Плотников пытался загладить причиненный вред, но ФИО15 отказывается от помощи, и не желает принимать извинения.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО7 №2 (л.д. 106-109), ФИО7 №4 (л.д. 110-114), ФИО7 №1 (л.д.115-119).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №2 следует, что он проживает со своей семьей- матерью ФИО7 №1, отцом ФИО7 №4 в ................ В ............... проживает Потерпевший №1 В ............... проживает ФИО7 №3 с внуком ФИО2, отношений у него с тем никаких нет, тот ведет аморальный образ жизни, часто выпивает, ведет себя дерзко. .............. он с родителями находился дома, примерно в 23 часа, точно не помнит, услышал как кто-то постучал в дверь их квартиры. Он подошел к двери и посмотрел в глазок, увидел на лестничной площадке ФИО5 и ФИО15. Он не стал открывать дверь, наблюдал через глазок за происходящим. ФИО15 никаких действий в отношении ФИО17 не принимала, Плотников нервничал, вел себя неспокойно, что выражалось в резких движениях его тела, как ему показалось, был в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он услышал, как ФИО6 сказала ФИО4: «Не трогай меня», ФИО4 тут же, подняв свою правую ногу, был в ботинках, нанес удар Потерпевший №1 в область груди, отчего она упала, как ему показалось вниз по ступенькам лестницы, поскольку весь обзор в глазок не охватывается, как она падала, он не видел, видел удар ногой. Он услышал крик ФИО15, тут же сказал родителям, что сосед ударил ФИО15. Они все вышли в подъезд. ФИО15 лежала на левом боку, вытянув руку, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, по ступенькам лестничного пролета и самой площадке между вторым и третьим этажами была кровь, он понял, что она пролетела все ступеньки лестницы. Они с отцом подняли ФИО15 и занесли в квартиру. Лицо у нее было в крови, сама она встать не могла. Плотников стоял на лестничной площадке и нецензурно выражался в их сторону. Они вызвали скорую медицинскую помощь. С ФИО6 в квартире находилась ФИО17, ожидали сотрудников скорой помощи, а они ушли к себе (том 1 л.д. 106-109).

Из показания свидетеля ФИО7 №4 следует, что он проживает с супругой ФИО7 №1, сыном ФИО7 №2 в ................ Их соседями являются ФИО15 и ФИО17. .............. он находился дома. Сын услышал стук в дверь, стал смотреть в глазок. Затем сын сообщил, что ФИО2 нанес удар ногой ФИО15 и та упала. Они вышли в подъезд, там увидели, что ФИО6 лежала на полу, лицо ее было в крови, она не могла встать самостоятельно. Они с сыном подняли ФИО15 и занесли в квартиру, после чего вызвали сотрудников скорой помощи. В квартиру к ФИО6 пришла соседка ФИО7 №3, которая осталась с ФИО15 ожидать сотрудников скорой помощи, а он с женой и сыном пошли к себе в квартиру. ФИО15 рассказала, что Плотников нанес ей удар в область груди ногой, отчего она упала на две ступеньки вниз, успела ухватиться за лестничный пролет и присела на колени, после чего поднялась, встала вновь на лестничную площадку, однако Плотников нанес ей второй удар ногой в область груди от чего она не удержавшись на ногах упала и покатилась вниз по всем ступенькам лестницы и упала на площадку между вторым и третьим этажами. Когда катилась по ступенькам, пыталась ухватиться за перила, чтобы удержаться, но не смогла и упала на левый бок (том 1 л.д. 110-114).

ФИО7 ФИО7 №1 пояснила, что она проживает с мужем ФИО7 №4, сыном ФИО7 №2. .............. они находились дома, около .............. услышали стук в дверь, сын посмотрел в глазок и увидел как Плотников ударил ногой ФИО24. Они вышли в подъезд, ФИО25 лежала на полу, лицо её было в крови, встать она не могла. Ее супруг и сын занесли ФИО8 в квартиру. Плотников стоял на площадке и нецензурно выражался. От ФИО15 ей стало известно, что Плотников дважды нанес ей удар ногой в грудь, от его ударов она упала на лестничную площадку (том 1 л.д. 115-119).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными по делу:

протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший №1 от .............., из которого следует, что потерпевшая подробно рассказала о событиях .............. и обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д. 88-98);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .............., согласно которому поступило сообщение со СМП ............... об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, закрытый перелом левого плеча. Обстоятельства- толкнул сосед. ( том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрена лестничная площадка третьего этажа первого подъезда ..............., где ФИО2 нанес удары ногой Потерпевший №1 (том 1 л.д. 19-23);

- заключением эксперта ................. от .............., согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: а\ закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, сопровождавшийся «подкожной гематомой» левого плеча с переходом на грудную клетку слева- мог быть причинен как в результате прямого ударного воздействия твердого тупого предмета, так и при непрямом механизме травмы - при падении на вытянутую руку; б\ «параорбитальная гематома» слева и «подкожная гематома» в области левого бедра - могли быть причинены в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета; в\ ушибленная рана на фоне гематомы в области лица - могла быть причинена в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Повреждение, указанное в п. 1а - повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30 %, т.е. более чем на 1\3) и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно приказу МЗ РФ ................. от ..............). Повреждения, указанные в п. 1б- являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение, указанное в п. 1в- влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека ( том 1 л.д. 149-153);

-постановлением о прекращении уголовного дела ................. в отношении ФИО5 ФИО26, .............. года рождения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с ФИО7 №3 (том 1 л.д. 171-175).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме.

Все доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, и сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а, б, д» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенные в отношении лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из хулиганских побуждений.

Квалифицирующие признаки совершение преступления «в отношении лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга», «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», «из хулиганских побуждений» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 пытаясь пресечь противоправные действия ФИО5 по отношению к ФИО17, выполняла общественный долг. Плотников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, дерзко, без какой-либо причины, нанес удары ногой в грудь потерпевшей, что свидетельствует о наличии в его действиях хулиганских побуждений. Факт того, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии свидетельствует не только ее престарелый возраст, но и физическое состояние, в силу которых, она не могла оказать сопротивление ФИО17. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Судом установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО2, повлияло на совершение им преступления.

В связи с этим обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с этим, не применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и высокую степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, а потому имеющего повышенную общественную опасность, суд считает, что цели наказания и предотвращения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при изоляции ФИО2 от общества. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначенного наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание виновного, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с .............. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденного.

Судья: Л.В. Сетракова