№ 5-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Сковородинского районного суда 

<

адрес> Сушко Е.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

Березовского 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 часов, в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес своей супруге ФИО1, телесные повреждения, а именно: ударил 10 раз кулаком по голове и лицу, в область носа, губы. Далее нанес несколько ударов кулаками по телу. Далее взял кочергу и ударил ей в область поясницы 1 раз, тем самым, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не прибыл. Посредством телефонограммы просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее супругом, в судебное заседания явиться не сможет, так как не с кем оставить детей-инвалидов. Действительно, он ей причинил физическую боль, но они примирились в настоящее время, претензий к нему не имеет и не желает его наказания. 

Судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 часов, в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес своей супруги ФИО1 телесные повреждения, а именно: ударил 10 раз кулаком по голове и лицу, в область носа, губы. Далее нанес несколько ударов кулаками по телу. Далее взял кочергу и ударил ей в область поясницы 1 раз, тем самым, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе имеется запись, что объяснения взято на отдельном бланке.

Заключением судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имеются гематомы лица и волосистой части головы. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее 3 ударов тупым предметом, так и от ударов о таковой. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, о чем свидетельствует факт того, что он ударил ФИО1 10 раз кулаком по голове и лицу, в область носа, губы. Далее нанес несколько ударов кулаками по телу. Далее взял кочергу и ударил ей в область поясницы 1 раз.

Данные действия ФИО2 свидетельствуют о том, что он предвидел наступление последствий - причинение физической боли ФИО1 и желал этого. 

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у ФИО1, указанных в заключении эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, соответствуют объяснениям потерпевшей, а также самого лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно, его объяснениями, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, работает, учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом позиции потерпевшей, не желавшей наказания ФИО2, полагаю, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, в минимальном размере, определенном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Березовского 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району) 

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40101810000000010003 в Отделение Благовещенск 

БИК: 041012001

ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001; 

ОКТМО: 10649000

КБК: 188 116 90050 05 6000 140

Наименование платежа: штраф 

УИН 18880428170000636518

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Сушко