Дело № 1-228/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 марта 2025 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпорта О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

03.08.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления, реализуя который, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанные период времени и месте руками нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии при температуре 110° С до постоянной массы не менее 34 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10. 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, с которыми переместился на участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где около 16 часов 25 минут 03.08.2023 был задержан сотрудником полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03.08.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство, массой 34 грамма, незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, суду пояснил, что 03.08.2023 в дневное время он проходил мимо стройки по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. Для личного употребления он нарвал листья указанной конопли, сложил в найденный там же пакет. Когда он прошел несколько метров, то его остановили сотрудники полиции, на вопросы которых о содержимом пакета, он сообщил, что в нем находится конопля для собственного употребления. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе проведенного, в присутствии понятых, осмотра места происшествия, был изъят указанный пакет с коноплей, который был упакован и опечатан. Кроме того, он указал на участок местности, где он нарвал изъятую коноплю. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ТРЮ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя командира 3 взвода роты полиции ОВО по 

<

адрес> – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> и является руководителем ЖВЕ и ДВМ, которыми 03.08.2025 был задержан ФИО1 около 

<

адрес> с веществом растительного происхождения. 04.08.2023 из ЭКО МУ МВД России «Бийское» им было получено заключение эксперта № 1374 от 04.08.2023, составлен рапорт (л.д. 86-88);

Показаниями свидетеля ЗАП - дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.08.2023 около 16 часов 35 минут он в составе следственно оперативной группы, по указанию оперативного дежурного, выезжал для осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по факту сообщения сотрудников «Росгвардии» о задержании мужчины с веществом растительного происхождения. Когда они прибыли на указанный адрес, там находились сотрудники ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> с мужчиной, личность которого была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого им, в присутствии понятых, был произведен осмотр участка местности, на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края, где, на земле, обнаружены два полимерных пакета, в дном из которых находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом, внешне похожим на коноплю. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи (л.д. 73-76);

Показаниями свидетелей: ВЕА, АВА (понятых), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые об обстоятельствах совместного участия в проведении осмотра места происшествия, проведенного 03.08.2023 на участке местности у 

<

адрес> и его результатах, являются аналогичными показаниям свидетеля ЗАП, кроме того, указанные свидетели дополнительно пояснили, что участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в одном из изъятых пакетов находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, в другом - «Ацетон». Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, где нарвал изъятую у него коноплю – в 35 метрах от 

<

адрес> (л.д. 60-61, 62-64).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного в 35 метрах от 

<

адрес>; изъяты: вещество растительного происхождения, бутылка «Ацетона», установлено место совершения преступления (л.д. 5-6);

- заключением эксперта № 1374 от 04.08.2023, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы составила 34 грамм (л.д. 141-142);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым было осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 34 граммов, бутылка «Ацетона», которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, кроме того, бутылка «Ацетона» - уничтожена (л.д. 25-27, 28, 34, 35-38).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: ЗАП, ВЕВ, АВА, ТРЮ, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждающие показания перечисленных выше лиц.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Между тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, приведенных в приговоре, 03.08.2023 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуна), массой 34 грамма на участке местности у 

<

адрес>, с которым был задержан сотрудниками полиции в тот же период времени на участке местности по той же улице – в 35 метрах от вышеуказанного дома. Как следует из показаний подсудимого, он успел пройти лишь несколько метров, в связи с чем, суд считает, что он не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с его незаконным хранением.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в значительном размере».

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующие признаки состава преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение. 

Умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, заключением судебно-химической экспертизы. 

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно: он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался их незаконным приобретением.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в значительном размере».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 129 от 03.02.2025 ФИО1 

<

данные изъяты> способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д. 153-154).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176, 178-179).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 50 от 04.02.2025 ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 158).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, указании места совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие двух малолетних детей, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, а также малолетнему ребенку своей гражданской супруги. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34 грамма, в полимерном мешке, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Бийск, Алтайский край, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокатам вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 3979 рублей 00 копеек и судебного заседания в размере 1989 рублей 50 копеек, а всего в сумме 5968 рублей 50 копеек, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета, и оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Бийское» (л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 220401001, ОКМТО: 01705000, счет получателя: 03100643000000011700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18852223010490011038.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34 грамма и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Бийск, Алтайский край - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 5968 рублей 50 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий И.М. Новоселова