Мотивированное 

решение

 составлено 05.03.2024.

Дело 2-991/2024 (2-5667/2023;)

25RS0001-01-2023-006730-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Владивосток 

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г., 

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО АКБ «Приморье» о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Приморье» о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, указав, что 15.06.2022 в дополнительном офисе ПАО АКБ «Приморье» по адресу: 

<

...> она подала заявление на перевод иностранной валюты № № на сумму 3000 долларов США на счет получателя ФИО2, находящейся в США по туристической визе. За перевод денежных средств банком взята комиссия в размере 1427,32 руб.

В связи с непоступлением денежных средств истец 11.08.2022 отозвала валютный перевод, за который банком также взята комиссия в размере 3022,71 руб. Согласно ответа руководителя доп.офиса от 24.05.2023 №28/2-265 Банком исполнены обязательства по оказанию услуг трансграничного перевода в полном объеме, в возврате денежных средств отказано со ссылкой на удержание денежных средств иностранными банками. 

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не взращены, с банком посредником The Bank 

<

данные изъяты> и банком получателя средств BANK OF 

<

данные изъяты> договорных отношений не имеет, ФИО1 считает, что за неисполнение платежного поручения ПАО АКБ «Приморье» в связи с нарушение иностранными банком посредником и банком получателем правил перевод ответственность лежит на ответчике.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ПАО АКБ «Приморье» в свою пользу сумму перевода в иностранной валюте по заявлению на перевод иностранной валюты в размере 3000 долларов США в российских рублях по курсу на дату подачи иска в размере 284422,80 руб., убытки, понесенные в связи с переводом денежных средств и отзывом валютного перевода в размере 4450,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 13.10.2023 в размере 32219,22 руб., также с 14.10.2023 по день фактического возврата денежной суммы на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6411 руб.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Приморье» по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска ФИО1 возражала по доводам отзыва и дополнений к нему, поскольку вины ответчика в недоставлении денежного перевода получателю нет, так как Банк предпринял все возможные меры для исполнения перевода, однако перевод был заблокирован по независящим от Банка причинам. На неоднократные запросы ответчика в Банк-корреспондент о судьбе перевода 01.05.2023 был получен ответ о том, что поскольку на ПАО АКБ «Приморье» наложены санкции, возврат денежных средств осуществлен не будет. Расследование прекращено. Правовые основания не выполнять спорный перевод по состоянию на 15.06.2022 у ПАО АКБ «Приморье» отсутствовали. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (пункт 2 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в подпунктах «а», «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п.1 ст.865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Проведение платежей с использованием телекоммуникационной системы SWIFT предусматривает перечисление денежных средств через цепочку кредитных организаций, связанных между собой корреспондентскими отношениями.

При осуществлении межбанковских переводов, в том числе и с использованием телекоммуникационной системы SWIFT денежные средства последовательно перечисляются банком отправителя платежа на свой корреспондентский счет, открытый в банке-посреднике (посредников может быть несколько), который в свою очередь перечисляет денежные средства на свой корреспондентский счет в банке получателя платежа с последующим зачислением средств банком получателя на текущий счет получателя платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2022 ФИО1 обратилась в дополнительный офис ПАО АКБ «Приморье» по адресу: 

<

...> с заявлениями на открытие счета/предоставление услуги, согласно которому ей был открыт текущий счет в долларах США. При подаче заявления истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с Договором о банковском комплексном обслуживании и Приложениями к нему, тарифами на услуги, подтвердила присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Приморье». (л.д. 97-98)

Также 15.06.2022 истец подписала заявление №74 на перевод иностранной валюты № 74 на сумму 3000 долларов США, банк получатель- BANK OF 

<

данные изъяты> услугу Банком в соответствии с п. 2.2 Раздела II Тарифов взята комиссия в размере 1427,32 руб. (25 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции»)

16.06.2022 ПАО АКБ «Приморье» передал платежные инструкции банку-посреднику The Bank 

<

данные изъяты>(банк- корреспондент) в целях зачисления денежных средств на счет банка, обслуживающего получателя.

15.07.2022 к ответчику поступил запрос от BANK 

<

данные изъяты> о предоставлении назначения платежа (цель оплаты) и всех инвойсов, связанных с переводом. 18.07.2022 ответчиком направлен ответ на запрос с разъяснением, что получателем платежа является мать, которая находится в США по туристической поездке, не с деловыми целями, инвойс отсутствует. 

8.08.2022 банк-корреспондент прислал промежуточный ответ о том, что информация передана в BANK 

<

данные изъяты>.

11.08.2022 истец написала заявление на отзыв валютного перевода, на основании которого в банк-корреспондент направлено сообщение об отзыве перевода. За оказание данной слуги Банков взяла комиссия согласно п. 2.15 раздела II тарифов в размере 3022,71 руб. (50 долларов США по курсу Банка России на дату совершения операции).

23.11.2022, 25.11.2022 ответчиком направлено повторное сообщение на отзыве перевода. 

30.11.202, 20.12.2022 от банка- корреспондента получены ответы о том, что информация Банка была передана в BANK 

<

данные изъяты>

На неоднократные запросы (от 26.12.2022, 09.01.2023, 13.01.2023, 20.01.2023) ответчика в Банк-корреспондент о судьбе перевода 01.05.2023 был получен ответ о том, что поскольку на ПАО АКБ «Приморье» наложены санкции, возврат денежных средств осуществлен не будет. Расследование прекращено.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу п.3 ст.401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. 

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 04.03.2021 №305-ЭС19-19555 по делу №А40-46243/2019 отнес к непредотвратимым обстоятельствам введение санкций в отношении Российской Федерации, если такие меры повлияли на выполнение стороной обязательств. 

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного дела, является надлежащее или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по исполнению поручения клиента о переводе денежных средств в банк-получателя платежа, совершенного истцом посредством SWIFT-перевода.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

24 февраля 2022 года стало известно о введении специальной военной операции на территории Украины и международной оценке этих действий, в первую очередь Соединенных Штатов Америки и стран Евросоюза, которые незамедлительно высказались о серьезнейших последствиях проведения специальной операции для всей экономики РФ, в том числе и для банковской системы

24.02.2023 Управлением по контролю иностранными активами Министерства финансов США введены санкции в отношении ПАО АКБ «Приморье», так как он играет важную роль в российском секторе финансовых услуг.

При этом, на момент принятия платежа к оплате (15.06.2022), проведения платежа (16.06.2022), включая зачисление средств на счете банка-корреспондента и отправку платежа в банк получателя Bank of 

<

данные изъяты>, в отношении ПАО АКБ «Приморье» не было введено санкций, из-за которых перевод истца мог быть заблокирован, в связи с чем суд соглашается с правовой позицией ответчика о том, что у него не было оснований полагать, что сумма перевода будет в обязательном порядке заблокирована в банке-корреспонденте.

При этом, на дату совершения операции с денежными средствами истцу было известно о введенных санкциях она не могла не знать о риске непоступления денежных средств на счет получателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в данном споре отсутствует, поскольку надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответчик в сложившейся геополитической ситуации не может влиять как на исполнение платежей иностранными банками, так на исполнение ими запросов на отзыв. При этом суд принимает во внимание, что банк получатель платежа выбран истцом самостоятельно. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что возврат денежных средств не осуществлен по причинение наложения на ПАО АКБ «Приморье» санкций, денежные средства истца ответчиком не удерживаются, были списаны с корреспондентского счета Банка 16.06.2022 для исполнения перевода, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необоснованности исковых требования и отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ПАО АКБ «Приморье» о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко