Дело № 2- 1046/2020

73RS0002-01-2020-000008-51

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 28 февраля 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующегосудьиКолбиновой Н.А., 

при секретареКузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском кФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 02.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника. Вместе с тем, задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 53 300 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. 

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2.1 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет - 59 084 рубля 02 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 397 рублей 75 копеек, неустойка за

просроченный основной долг - 641 рубль 28 копеек; просроченные проценты - 8 850 рублей; проценты на просроченный основной долг - 372 рубля 66 копеек; просроченный основной долг - 48 822 рубля 33 копейки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 084 рубля 02 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 397 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 641 рубль 28 копеек; просроченные проценты - 8 850 рублей; проценты на просроченный основной долг - 372 рубля 66 копеек; просроченный основной долг - 48 822 рубля 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 1 972 рубля 52 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что поскольку у ПАО Сбербанк отсутствует лицензия на выдачу кредита, Банк не вправе предъявлять к ней требования о взыскании задолженности по указанному в иске кредитному договору. Также пояснила, что Банком не представлен кредитный договор, указанный в иске, представлены лишь индивидуальные условия потребительского кредита, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договоромкредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 53 300 рублей на срок 36 месяцевпод 19,9 % годовых, оплата кредита производится ежемесячно в размере 1 978 рублей 10 копеек, платежная дата – 24 число месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита в размере 54 848 рублей 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 59 084 рубля 02 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 397 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 641 рубль 28 копеек; просроченные проценты - 8 850 рублей; проценты на просроченный основной долг - 372 рубля 66 копеек; просроченный основной долг - 48 822 рубля 33 копейки.

Суд принимает во внимание данный расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

Доказательств иного, суду не представлено. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении с ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 084 рубля 02 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 397 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 641 рубль 28 копеек; просроченные проценты - 8 850 рублей; проценты на просроченный основной долг - 372 рубля 66 копеек; просроченный основной долг - 48 822 рубля 33 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 1 972 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности покредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения № 8588 «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения № 8588 «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 084 рубля 02 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 397 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 641 рубль 28 копеек; просроченные проценты - 8 850 рублей; проценты на просроченный основной долг - 372 рубля 66 копеек; просроченный основной долг - 48 822 рубля 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 1 972 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Колбинова