РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Щербяк 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 42 778,21 руб. – просроченный основной долг; 17 577,75 руб. – начисленные проценты; 4 300 руб. – неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 655,96 руб., и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Письменных возражений на иск не представлено. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 74,75), сведений о причинах не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации (л.д. 66, 67, 69, 71, 77).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. 

С учетом требований ч. 3,4. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на открытие специального карточного счета, на выпуск карты с лимитом кредитования 50 000 руб., под 26,9 % годовых на срок 366 дней (л.д. 12).

В подтверждение факта возникновения между сторонами кредитных правоотношений суду представлены заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заявление на включение в список застрахованных лиц (л.д. 14), анкета клиента (л.д. 15), выписка из общих условий обслуживания физических лиц (л.д. 16). 

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора об использовании кредитной карты и ведении банковских счетов, условиями тарифного плана и тарифами по карте, о чем свидетельствует наличие ее подписи в вышеназванных документах.

Заключение договора путем оформления заявления на получение именной карты и ввод в действие тарифов банка по карте, ознакомления с условиями тарифного плана и тарифами по карте, а также общими условиями договора об использовании карты не противоречит требованиям статей 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный сторонами договор об использовании карты соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (АО) в случае установления положительного Лимита кредитования банк обязуется представлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях предусмотренных Договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п. 4.3 Условий).

Получение карты сроком действия до 04/2017 подтверждается распиской ФИО1 (оборот л.д. 12)

Факт активации выданной истцу кредитной карты и предоставления кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), заключенному между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Т-Капитал» права (требования) по указанному выше кредитному договору были переданы ООО «Т-Капитал» (л.д. 31).

По договору № уступки права требования (цессии), заключенному между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права (требования) по указанному выше кредитному договору были переданы ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (л.д. 31, 32, 38).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно пункту 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты содержит согласие с правом банка передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 составляет 64 655,90 руб., из них: просроченный основной долг – 42 778,21 руб., просроченные проценты на основной долг – 13 910,97 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 666,78 руб., штраф за просрочку платежа – 4 300 руб. (л.д.8-11). 

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 139,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 5643 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Щербяк 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Щербяк 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 655 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 96 коп. 

Взыскать с Щербяк 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139 (двух тысяч ста тридцати девяти) руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина